Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 33-19026/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Аванесовой Г.А, Олюниной М.В,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционным жалобам ответчика Айрапетян С.Г, по доверенности Кауза А.В третьего лица Медведева Р.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2018 года по иску ОАО "Первый республиканский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балаяну * *, Курбатову * *, Зиматкину * *, Айрапетяну * * о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд для рассмотрения апелляционных жалоб ответчика Айрапетян С.Г, по доверенности Кауза А.В, третьего лица Медведева Р.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2018 года поступило гражданское дело по иску ОАО "Первый республиканский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балаяну * *, Курбатову * *, Зиматкину * *, Айрапетяну * * о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представителем Балаян Г.Б. -Ивановой В.Л. заявлено, что 24 января 2019 года ею сдана апелляционная жалоба на указанное выше решение. В подтверждение данного довода, представителем передана судебной коллегии текст апелляционной жалобы с отметкой о принятии районным судом **, вх. ***.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела указанная апелляционная жалоба, поданная от имени Балаян Г.Б. -Ивановой В.Л. отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Балаян Г.Б, поданной представителем Ивановой В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Направить дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Балаян Г.Б, поданной представителем Ивановой В.Л.