Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-19052/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Ивановой Ю.С. по доверенности Кузьмина С.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

Восстановить срок Басиной И.Г. на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 г, которым частично удовлетворены исковые требования Ивановой Ю.С. к Басину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 года с Басина Н.А. в пользу Ивановой Ю.С. взыскан долг по договору займа в размере 50000000 руб.

Басина И.Г. и ее представитель не согласившись с данным решением подали апелляционную жалобу и дополнение к ней, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, указывая, что данным решением затрагиваются права Басиной И.Г, так как исполнение оспариваемого решения привело к уменьшению выплат по исполнительному листу в пользу Басиной И.Г, которая не была привлечена к участия в деле в качестве третьего лица.

Басин Н.А. в суд не явился, его представитель по доверенности Омушев А.Е. возражал против удовлетворения заявления.

Иванова Ю.С, Басина И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Ивановой Ю.С. по доверенности Кузьмина С.В. по доводам частной жалобы.

Иванова Ю.С, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Басина Н.А, его представителя по доверенности Омушева А.Е, представителя Ивановой Ю.С. по доверенности Кузьмина С.В, поддержавших доводы частной жалобы, Басиной И.Г. и ее

представителя по доверенности и ордеру адвоката Черкашиной Т.К, возражавших против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд признал уважительной причину пропуска заявителем срока на обжалование решения и удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Басина И.Г. в судебном заседании не присутствовала, копия решения ей не была направлена, что лишило ее возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку данный вывод соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств пропуска процессуального срока, что не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: