Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-19434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, Колосовой С.И,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от дата (в редакции определения об исправлении описки от дата), которым требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от дата (в редакции определения об исправлении описки от дата) требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены.

На указанное выше решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения по заявлению ответчика, указывающего на то, что судом первой инстанции не назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции также поданные им: частная жалоба на определение суда от дата, частная жалоба на определение суда от дата, а также апелляционная жалоба на дополнительное решение суда первой инстанции от дата.

Представители истца в заседании судебной коллегии указанный вопрос оставили на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).

Кроме того, в силу положений ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции истцу копии жалоб ответчика, о предоставлении истцу возможности ознакомиться с данными жалобами и подать на них возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст.ст.333, 325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 333, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.333, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи