Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-19536/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Целищева А.А.

при секретаре Чернышевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Онуфриева...

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено: исковое заявление Онуфриева... к Онуфриеву.., Онуфриеву.., Онуфриеву.., Онуфриевой... о признании разными семьями - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Онуфриев И.П. обратился суд с иском к Онуфриеву А.И, Онуфриеву Д.А, Онуфриеву В.А, Онуфриевой Н.С. о признании разными семьями. В обоснование иска Онуфриев И.П. указал, что он на условиях социального найма вместе со своими детьми и внуками занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, однако, фактически в квартире проживает три разных семьи, которые имеют собственные бюджеты и источники дохода, ведут раздельное хозяйство, не участвуют в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. Установление факта признания разными семьями необходимо истцу для постановки на жилищный учет, с последующим предоставлением жилого помещения по договору социального найма.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя Склярова А.С, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных государственных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, возмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в определении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец и ответчики на условиях социального найма занимают жилое помещение по адресу: адрес, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, общей площадью 63,8 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.

Ответственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения N5221-01-2008-1199040 от 06 августа 2008 года в указанной квартире является Онуфриев И.П. паспортные данные.

Онуфриев И.П. является пенсионером (удостоверение N1386847), Ветераном труда (удостоверение NВ 1082308), инвалидом первой группы (бессрочно).

Совместно с нанимателем в качестве членов семьи в названное жилое помещение вселены: Онуфриева Н.С. паспортные данные (жена); Онуфриев В.И. паспортные данные (сын); Онуфриев А.И.... г.р. (сын); Онуфриев Д.А. паспортные данные (внук); несовершеннолетние: Онуфриева М.В. паспортные данные (внучка); Онуфриев Н.В. паспортные данные (внук), и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.

В обоснование требований истец ссылается на то, что стороны не являются одной семьей, каждый имеет свой источник дохода, ведут разное хозяйство. В квартире фактически проживает три разных семьи, а именно: Онуфриев И.П. и Онуфриева Н.С.; Онуфриев А.И. и Онуфриев Д.А.; Онуфриев В.И. и его несовершеннолетние дети Онуфриева Н.В, Онуфриев М.В. Установление данного факта заявителю необходимо для улучшения его жилищных условий без согласия ответчиков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Онуфриев И.П. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения от 06 августа 2008 года, а остальные зарегистрированные лица включены в данный договор, как члены его семьи, находятся с ним в родственных отношениях, на протяжении длительного периода времени проживают с ним в одном жилом помещении, отдельных договоров с городом Москвой не заключали, а потому имеют с ним равные права, в связи с чем, правовых оснований для признания их разными семьями не имеется.

Также суд указал в решении, что признание истца и ответчиков разными семьями не влечет для них каких-либо правовых последствий, поскольку не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец и ответчики являются разными семьями, ведут отдельное хозяйство - являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом, в нарушение норм гражданского процессуального права заявленные требования рассмотрены в порядке искового, а не особого производства, не состоятельны, поскольку между сторонами имеется спор о праве на жилое помещение, что исключало рассмотрение в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Онуфриева... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: