Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-19564/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе Читак Р.Т. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года, которым постановлено:

Иск Пакина В.Л. к Читаку Р.Т, Центру предоставления государственных услуг района Марьино об определении порядка оплаты, обязании заключить договоры и выдавать отдельные документы удовлетворить частично.

Определить долю Пакина Виктора Леонтьевича в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - квартире по адресу:... в размере ? доли от общего размера оплаты.

Определить долю Читака Руслана Тальхатовича в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - квартире по адресу... доли от общего размере оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы (его филиалом) отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пакин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Читаку Р.Т, Центру предоставления государственных услуг района Марьино об определении порядка оплаты, обязании заключить договоры и выдавать отдельные документы.

Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу:.., он с ответчиком ведет раздельное хозяйство, договориться о порядке оплаты коммунальных платежей не представляется возможным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит определить порядка оплаты за жилое помещение по адресу:.., выделив ему и ответчику по ? доле от общего размера оплаты и обязать Центр предоставления государственных услуг района Марьино заключить с ним и ответчиком договоры на оплату кварплаты и выдавать отдельные платежные документы об оплате кварплаты.

Представитель истца по доверенности Гриднева С.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Читак Р.Т. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель Центра предоставления государственных услуг района Марьино в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судом дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Читак Р.Т. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Читак Р.Т. явился, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец Пакин В.Л. и его представитель по доверенности Гриднева С.Э. в заседании судебной коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали письменные возражения на нее.

Представитель Центра предоставления государственных услуг района Марьино в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом в квартире по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, дом 1, кв. 296 зарегистрированы: Пакин В.Л. и Читак Р.Т.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями представителя истца - Гридневой С.Э. и ответчика Читак Р.Т, истец и ответчик имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут, фактически являются разными семьями. Между сторонами имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд обоснованно определилдолю Пакина В.Л. и Читак Р.Т. по оплате за жилье и коммунальные услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, дом 1, кв. 296 по ? от общего размера оплаты.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части обязания Центра предоставления государственных услуг района Марьино заключить отдельные договоры на оплату кварплаты и выдачи отдельных платежных документов, правильно указав, что вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен Департамент городского имущества г. Москвы, основанием к отмене решения служить не могут, поскольку Департамент городского имущества г. Москвы, как лицо, не привлеченное к участию в деле, решение суда не обжалует, апелляционную жалобу не подавал и о нарушении каких-либо своих прав не заявлял, его права обжалуемым решением не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца право требовать внесения изменений в сложившихся порядок оплаты коммунальных услуг, коллегией оценивается критически, поскольку истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, утратившим или не приобретшим права пользования квартирой не признан, его требования были заявлены в рамках действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что суд нарушил положения ст. 152 ГПК РФ, не составив протокол предварительного судебного заседания от 19 ноября 2018 года, несостоятельны.

Предварительного судебного заседания по данному делу не проводилось, на 19 ноября 2018 года была назначена досудебная подготовка дела (л.д.1) в соответствии со ст. 147 - 150 ГПК РФ, по результатам которой дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 09 января 2019 года (л.д. 20). В ходе опроса сторон в рамках досудебной подготовки, проводимой без предварительного судебного заседания, протокол не ведется.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА::

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Читак Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: