Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-19665/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Серебрийского Я.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

"Оставить заявление Серебрийского Я.М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения ГБУ "Ритуал"",

УСТАНОВИЛА:

Серебрийский Я.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии заявитель Серебрийский Я.М. явился, жалобу поддержал.

Представитель ГБУ "Ритуал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Оставляя заявление Серебрийского Я.М. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, судья исходил из того, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о праве заявителя с ГБУ "Ритуал" и иными родственниками.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Требований, касающихся признания за Серебрийским Я.М. права на получение каких-либо льгот, преимуществ, заявление не содержит. В суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что установление факта родственных отношений необходимо ему для надлежащего оформления захороненной урны с прахом тети В.В.Р. на участке Бутовского кладбища г. Москвы, где он является ответственным за могилой отца. Администрация кладбища отказывается оформлять захоронение В.В.Р. и отмечать это в его свидетельстве, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, оспаривающих право заявителя на надлежащее оформление захоронения, на стадии принятия заявления определен не был.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, не основанным на представленных суду доказательствах.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года отменить, материал направить в районный суд для принятия заявления Серебрийского Я.М. к производству.

Председательствующий:

Судьи: