Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 г. по делу N 33-19751/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Соловьевой Т.П, Олюниной М.В,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:

- обязать фио предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, для обследования и проведения ремонтных работ по восстановлению системы центрального отопления, не чинить препятствий при исполнении судебного решения в принудительном порядке;

- взыскать с фио в пользу ГБУ "Жилищник района Коньково" адрес возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" обратилось в суд с иском к фио об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, для обследования и проведения ремонтных работ по восстановлению системы центрального отопления, нечинении препятствий при исполнении судебного решения в принудительном порядке, а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" является управляющей организацией, многоквартирный дом N 14 корп. 1 по адрес находится в управлении ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково". В адрес ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" от жителей квартир N 76 дома N 14 корп. 1 по адрес поступают заявления о нарушении температурного режима горячего водоснабжения. На предмет проверки данных обращений ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" совместно с представителями эксплуатирующей организации были проведены обследования, в результате которых выявлено, что на уровне квартиры N 76 установлено самовольное переустройство общедомового имущества, что привело к нарушениям функционирования системы центровального отопления, температурный режим соседей стал ниже нормы.

Для проведения ремонтных работ по восстановлению системы центрального отопления управляющей организации доступ в квартиру N 76 не предоставлен. Собственнику квартиры N 76 направлялись неоднократно предписания для приведения вентиляционной системы согласно строительным нормам и правилам адрес. Однако до настоящего времени ответчик (собственник) предписания ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности и ордеру фио доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения, в которых сослался на то, что исковое заявление от имени истца подписано ненадлежащим лицом, вследствие чего решение по делу подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, представителей истца ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" и третьего лица - Мосжилинспекции адрес, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положениям п.3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково", подписано представителем истца по доверенности фио

Вместе с тем, согласно приложенной к иску доверенности N87 от 01 августа 2018 года, подписанной директором ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково", фио предоставляется право вести от имени ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" и в его интересах дела на всех стадиях уголовного процесса со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

При этом документа, подтверждающего полномочия фио на представление интересов ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" по гражданским делам, в том числе подтверждающего право на подписание искового заявления, предъявления его в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к производству и рассмотрения по существу исковых требований ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково".

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2018 года отменить.

Исковое заявление ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" к фио об обеспечении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

судья Попов Б.Е. гр. дело N33-19751/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П,

судей Соловьевой Т.П, Олюниной М.В,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:

- обязать фио предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, для обследования и проведения ремонтных работ по восстановлению системы центрального отопления, не чинить препятствий при исполнении судебного решения в принудительном порядке;

- взыскать с фио в пользу ГБУ "Жилищник района Коньково" адрес возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2018 года отменить.

Исковое заявление ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Коньково" к фио об обеспечении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи