Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-19861/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Матлахова А.С, Катковой Г.В,

при секретаре Беляковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено взыскать с фио в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований фио к ПАО НБ "ТРАСТ", ЗАО "Управляющая компания "ТРАСТ" о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, штрафа.

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого в части просит ПАО НБ "ТРАСТ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, взысканный с фио в пользу ПАО НБ "ТРАСТ", определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности. Оснований для его пересмотра судебная коллегия не усматривает.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: