Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-19887/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Соловьевой Т.П, Фурс Е.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта проживания в адрес в общей сложности не менее 10 лет - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что за разрешением возникшего спора заявитель вправе обратиться в суд с иском к УСЗН адрес о признании права на получение региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее проживания в адрес более 10 лет, указав, что при обращении в УСЗН адрес ей было отказано в начислении региональной социальной доплаты к пенсии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит фио

Заявитель фио в судебном заседании апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление факта проживания фио в адрес более 10 лет необходимо заявителю для получения региональной социальной доплаты к пенсии, что свидетельствует о наличии спора о праве на получение указанной социальной доплаты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об установлении факта проживания фио в адрес более 10 лет подлежит оставлению без рассмотрения.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя о несогласии с выводами суда, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: