Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-20100/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Попова А.М.

на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Попова А.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов - отказать,

установила:

Попов А.М. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по городу Москве и Московской области о перерасчете пенсии в сторону увеличения, взыскании судебных издержек в размере 120 000 руб, взыскании разницы в неоплаченном размере пенсии за три последних года. Иск мотивирован тем, что истец является получателем пенсии по старости с **** г. Истец считает, что ответчиком нарушаются его пенсионные права, пенсия выплачивается не в том размере, который предусмотрен законом; ныне существующий размер пенсии не обеспечивает достойного и гарантированного Конституцией РФ уровня жизни. Обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии не дали положительного результата, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Попов А.М, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено, Попов А.М, **** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с **** г. в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, истец является получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Пенсия по старости исчислена с учетом страхового стажа 07 лет 07 месяцев, трудового стажа на 01 января 2002 г. 02 года 07 месяцев, стажевого коэффициента 0,55 (при максимальном 0,75), отношения фактического стажа к требуемому (при требуемом стаже мужчине 25 лет) 0,10333333, отношения среднемесячной заработной платы за период с 01 сентября 2000 г. по 31 декабря 2001 г. - 1,342 (при максимальном 1,2). Размер страховой пенсии с 01 января 2007 г. составил **** руб.

В дальнейшем увеличение пенсии производилось путем индексации, перерасчетов и беззаявительных корректировок страховой части трудовой пенсии, которая по состоянию на 01 августа 2009 г. составила **** руб.

С 01 января 2010 г. произведена валоризация, коэффициент валоризации 0,10, сумма валоризации 24,85 руб, размер пенсии составил **** руб.

С 01 января 2015 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу произведена конвертация пенсионных прав и установлена страховая пенсия.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п раво на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, периоды после 1 января 2015 г. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер доли страховой пенсии по старости подлежит перерасчету на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с увеличением суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера доли страховой пенсии по старости при ее назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящей частью. Указанный перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года по приведенной в Законе формуле.

Индивидуальный пенсионный коэффициент истца на 01 января 2015 г. составил 72,644 балла. Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 г. равна 64,10 руб.

Размер страховой пенсии на 01 января 2018 г. составляет **** руб.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что страховая пенсия по старости Попову А.М. рассчитана и выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Доводы истца о том, что размер его пенсионного обеспечения не обеспечивает достойного и гарантированного Конституцией Российской Федерации уровня жизни, судом обоснованно не приняты во внимание, учитывая и то, что помимо страховой пенсии по старости истец является получателем пенсии за выслугу лет.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером выплачиваемой страховой пенсии, а также о том, что ее расчет произведен не верно, судебной коллегией отклоняются, поскольку иск рассмотрен судом по заявленным истцом требованиям, в исковом заявлении истец не указал основания, по которым полагает расчет пенсии не верным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца, что при определении расчетного размера трудовой пенсии должен быть применен стажевый коэффициент 0,65, а также о неверном исключении из стажа периода военной службы, судебной коллегией во внимание не принимаются, данные доводы поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не заявлялись истцом в качестве оснований иска.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: