Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-20170/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-3682/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, сумма расходы по эвакуации, расходы по оплатам в рамках кредитного договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что при заключении дата договора купли-продажи транспортного средства ответчиком предоставлена недостоверная информация о технических характеристиках товара. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что при покупке транспортного средства продавцом не в полном объеме предоставлена информация о товаре, а именно обнаружились многочисленные скрытые дефекты двигателя, коробки передач, в связи с чем, истец полагал, что при оформлении сделки ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о товаре.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, истец фио подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца фио по доверенности фио было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, оплату услуг эксперта истец гарантировал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала против проведения экспертизы.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, находит необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, как и заявить о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а также экспертное учреждение - определяются судом.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что для правильного разрешения возникших по настоящему гражданскому делу вопросов, требующих специальных познаний в области автотехники, необходимо назначить и провести судебную автотехническую экспертизу.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п. 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, п. 4 ст. 216, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить и провести по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Имеются ли у автомобиля марки марка автомобиля С 230", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, неисправности, препятствующие дальнейшей эксплуатации?

- Если такие неисправности выявлены, каковы причины возникновения выявленных неисправностей, период их возникновения?

- Являются ли выявленные недостатки устранимыми?

- Какова стоимость устранения выявленных недостатков?

Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенного по адресу: адрес, тел. телефон, поручив проведение экспертизы в срок 21 день с момента поступления материалов гражданского дела.

Предупредить экспертов по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения.

Расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы возложить на сторону истца.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца предоставить ТС для проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной автотехнической экспертизы.

Председательствующий

Судьи