Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20251/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Гришина Д.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате оценки стоимости автомобиля в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между банком и наименование организации был заключен кредитный договор N 76К1-03/11-МБ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом имущества - транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, на основании договора залога, заключенного дата между истцом и фио

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Рязани от дата исковые требования о взыскании задолженности были удовлетворены, однако задолженность не погашена. Без согласия банка фио произвел отчуждение заложенного транспортного средства в пользу фио Решением Люберецкого городского суда Московской области от дата были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем стало известно, что указанный автомобиль фио был передан на комиссию наименование организации, который по договору купли - продажи от дата продал его фио

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, УФССП России по г. Рязани и адрес, Гарантийному фонду адрес о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и освобождении от арестов было отказано. На момент заключения договора купли - продажи фио в органах ГИБДД были зарегистрированы ограничения в отношении автомобиля, согласия наименование организации на отчуждение автомобиля получено не было, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. В связи с этим у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество к новому собственнику.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица наименование организации, не явившегося в судебное заседание, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПКФ, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 76К1-03/11-МБ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору дата между истцом и фио был заключен договор N 76 ЗТС1-03/11-МБ о залоге транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены частично.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены, обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Указанным решением суда установлено, что вышеуказанное транспортное средство, согласно сведениям ГИБДД принадлежит на праве собственности фио

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации, Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по г. Рязани и адрес, Гарантийному фонду адрес о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и освобождении от арестов в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно договору комиссии автотранспортного средства от дата указанный автомобиль фио был передан наименование организации, который по договору купли - продажи от дата продал его фио

Из ответа на запрос суда МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве следует, что с дата собственником спорного автомобиля значится фио

При разрешении спора суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 209, 334, 349, 353 ГК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации.

При этом суд исходил из того, что ответчик фио не является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, в связи с чем не может выступать надлежащим ответчиком по делу.

С приведенным в решении суда выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на ошибочном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из текста договора купли-продажи от дата, фио спорное транспортное средство получил (л.д. 35). Оплата согласно договору производится в день подписания договора.

Из материалов дела, не следует, что договор купли-продажи оспорен и признан недействительным или расторгнут.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 2 Приказ МВД России от дата N 399 регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

С учетом вышеизложенного вывод суда первой инстанции о том, что ответчик фио собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание, не является, поскольку согласно сведениям, предоставленным ГИББД, автомобиль зарегистрирован за фио, не соответствует приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пода. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Требования фио о прекращении залога по основанию, предусмотренному подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, являлось предметом рассмотрения Хамовнического районного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных фио требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленной справке наименование организации задолженность наименование организации по кредитному договору N 76К1-03/11-МБ от дата составляет сумма

Из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, определена в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований является ошибочным.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска наименование организации.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, принадлежащего фио.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установить первоначальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи