Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20279/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Гришина Д.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционным жалобам Костюк Д.А, Костюка А.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 19 декабря 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Костюк Даны Анатольевны и встречные исковые требования Костюка Алексея Александровича - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 24 сентября 2011 года царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 3584, между Костюком Алексеем Александровичем, паспортные данные, и Костюк (до заключения брака Миндюк) Дана Анатольевной, паспортные данные, - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего Костюка Александра Алексеевича, паспортные данные, по месту жительства отца Костюка Алексея Александровича.

Определить место жительства несовершеннолетней Костюк Василисы Алексеевны, 13.082015 года рождения, по месту жительства матери Костюк Даны Анатольевны,

УСТАНОВИЛА:

Костюк Д.А. обратилась в суд с иском к Костюку А.А. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, возложении обязанности о передаче детей на воспитание. В обоснование иска указала, что с 24.09.2011 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого родились дети: Костюк Александр Алексеевич паспортные данные, и Костюк Василиса Алексеевна паспортные данные. Дальнейшая совместная жизнь сторон стала невозможной, брачные отношения прекращены, стороны вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, примирение сторон невозможно. После фактического распада семьи между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетних детей с ответчиком, так как оно негативно сказывается на морально-психологическом состоянии несовершеннолетних детей и не соответствует их желанию и интересам. Ответчик, воспользовавшись конфликтной ситуацией, поселил детей у своих родителей и препятствует истцу встречам с ними. Ссылаясь на то, что дети являются малолетними, нуждаются в заботе и внимании матери, у которой имеются все необходимые условия для их проживания и воспитания, просила суд определить место жительства детей с ней и возложить на ответчика, обязанность передать несовершеннолетних детей Костюк Александра, паспортные данные и Костюк Василису, паспортные данные, на воспитание истцу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Костюк А.А. подан встречный иск к Костюк Д.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, возложении обязанности на истца по первоначальному иску о передаче детей на воспитание. В обоснование заявленных требований указал, что сын Александр проживает с ним, истец по первоначальному иску самоустранилась от воспитания несовершеннолетних детей, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В декабре 2017 года истец по первоначальному иску обратился с заявлением в Вороновский ОСЗН УС ЗН ТиНАО по адрес об определении порядка общения его, как отдельно проживающего родителя и просил определить порядок общения с детьми, указав, что истец по первоначальному иску готова ежедневно навещать детей по месту проживания ответчика по первоначальному иску. В последующем, на основании заявления сторонами было принято решение заключить соглашение о месте проживания и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно ребенка, где истец по первоначальному иску пожелала видеть детей в определенное время каждый день и по условиям заключенного соглашения, стороны определили местом жительства детей - место фактического проживания отца по адресу: адрес, наименование организации, д. 17. Данное соглашение было подписано и удостоверено органом опеки и попечительства Вороновским отделом социальной защиты населения. Из этого следует что истец не возражала чтобы дети проживали по месту жительства ответчика по первоначальному иску, и была согласна на встречи с детьми на территории их фактического места проживания.

Он, в свою очередь, не препятствовал встречам и общению истцу по первоначальному иску с детьми и в обусловленное время согласно соглашению, дети ждали мать для встреч. В последствии, вопреки письменной договоренности, истец по встречному иску увезла несовершеннолетнюю Костюк Василису Алексеевну, паспортные данные, из дома ответчика по первоначальному иску и на протяжении длительного периода времени препятствует ему в общении и встречам с дочерью. По настоящее время истец по первоначальному иску к несовершеннолетнему Костюку Александру Алексеевич, паспортные данные, не приезжает, не навещает его, не интересуется его делами. Истец по первоначальному иску в собственности жилищной площади не имеет и проживает совместно с родителями в небольшой квартире, где проживают и иные родственники. Ответчик по первоначальному иску имеет стабильный заработок, занимает должность начальника отдела эксплуатации в наименование организации, имеет положительные характеристики. На основании изложенного просил определить местом жительства несовершеннолетних детей его место жительства по адресу: адрес, наименование организации, д. 17, обязать истца по первоначальному иску передать ответчику по первоначальному иску для воспитания и проживания с ним Костюк Василису Алексеевну, паспортные данные.

Истец Костюк Д.А. и представитель истца Григораш Р.Б. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, и просили удовлетворить в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требовании.

Ответчик Костюк А.А. и представители ответчика Гвагвалия Д.М. и Кургузов Ю.Л. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения первоначального искового заявления в части расторжения брака, в удовлетворении остальной части просили отказать, предоставили отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Представители третьего лиц Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес в судебном заседании исковые требования и встречные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в представленных ими заключениях и актах обследования жилищно-бытовых условий.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части определения места жительства сына Александра с отцом Костюком А.А, просит истец Костюк Д.А, не соглашаясь с выводами суда в данной части, об отмене которого в части определения места жительства дочери Василисы просит ответчик Костюк А.А, полагая, что оба ребенка должны проживать с ним, поскольку он как отец проявляет большую заботу и внимание к детям.

Третьи лицо - Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес, извеще6нное о време6ни и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения сторон и их представителей, поддержавших свои позиции по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 24.09.2011 года (л.д. 17).

От брака имеют несовершеннолетних детей Костюк Александра Алексеевича, паспортные данные, и Костюк Василису Алексеевны, паспортные данные (л.д. 23-24).

Обращаясь в суд, истец Костюк Д.А. сослалась на то, что семья фактически распалась, стороны не поддерживают супружеских отношений, общее хозяйство не ведут.

В соответствии с частью 1 адресст. 22 адреса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Придя к выводу о том, что сохранение семьи Костюк невозможно, суд постановилрешение о расторжении их брака. Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется.

В соответствии с ч. 3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Суд, разрешая спор в части определения места жительства детей, обоснованно сослался на разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд, исследуя представленные сторонами доказательства, установил, что истец Костюк Д.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, судимостей не имеет (л.д. 49-50, 105).

Согласно справке и характеристике предоставленных отделом МВД России по адрес, Костюк Д.А. по месту жительства характеризуется положительно жалоб и нареканий от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 51, 52).

Из материалов дела следует, что Костюк Д.А. работает в должности менеджера в наименование организации с окладом в сумма Ранее с 01.07.2012 года работала в наименование организации (л.д. 62, 106). У Костюк Д.А. открыт счет по вкладу (л.д. 63).

Ответчик по первоначальному иску Костюк А.А. на учетах в НД и ПНД также не состоит, судимостей не имеет (л.д. 77-78, 111). Согласно справке выданной МО МВД России "Троицкий" адрес к административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

Ответчик по первоначальному иску Костюк А.А. имеет в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2003 года трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (л.д. 80), в которой заре6гистрирован сам ответчик и несовершеннолетние дети.

03 марта 2018 года УУП МО МВД России "Троицкий" адрес Хариным В.А. выдана характеристика на гр-на Костюка А.А, согласно которой, он характеризуется положительно, жалоб от соседей и работников ЖКХ не поступало, сведений о злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотиков не имеется. К уголовной ответственности Костюк А.А. не привлекался (л.д. 115). Из представленной характеристики с места жительства Костюк А.А. следует, что Костюк А.А. в употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен (л.д. 74). Согласно характеристики с места работы Костюк А.А. работает с 12.12.2011 года в наименование организации в должности начальника отдела эксплуатации, положительно характеризуется по месту работы.

20 декабря 2017 года между сторонами было заключено мировое соглашение родителей о месте проживания и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, заверенное Вороновским ОСЗН УСЗН ТиНАО, данное соглашение носило временный характер и было заключено на срок с 20.12.2017 по 27.12.2017 и в настоящее время по истечении установленного срока утратило свою силу (л.д. 71).

Согласно справке выданной наименование организации с 16 ноября 2017 года семья "Костюк" находится на социально-психологическом сопровождении (л.д. 110).

В материалах дела содержатся ответы на обращения Костюк Д.А. и Костюк А.А. из Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес по вопросу определения места жительства проживания несовершеннолетних детей Костюк В.А. и Костюк А.А. и супругов Костюк А.А. и Костюк Д.А, а также оказанию помощи в организации встречи Костюк. Д.А. и несовершеннолетних детей Костюк В.А. и Костюк А.А, где было предложено супругам Костюкам обратиться в службу психиатрической помощи. Троицкий ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес в ответ на обращение по вопросу оказания содействия в возврате несовершеннолетних детей Костюк В.А. и Костюк А.А. матери Костюк Д.А. предложил установить соглашение родителей по определению порядка общения с ребенком, в случае отказа одного из родителей, обратиться в суд (л.д. 53-54, 56-57, 72).

Из составленных Актов обследования жилищно-бытовых условий проживания сторон следует, что условия для проживания несовершеннолетних детей в квартире ответчика имеется много разнообразных игрушек, детских книг, имеются места для сна, занятий и отдыха детей, оборудована отдельная игровая комната. Отсутствуют обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей. При обследовании жилого помещения малолетний Костюк Александр Алексеевич находился дома, вел себя расковано, пребывал в хорошем настроении, все время пытался принять участие в разговоре, показывал свои рисунки и игрушки. По результатам обследования установлено, что: условия для проживания детей имеются, возможность обеспечить основные потребности детей имеется, взаимоотношения между ребенком и отцом хорошие (л.д. 121-123).

В своем заключения Вороновский ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес указал, что с учетом возраста несовершеннолетних детей Костюка Александра Алексеевича, паспортные данные, и Костюк Василисы Алексеевны, паспортные данные, принимая во внимание выводы экспертов, а также тот факт, что у детей в настоящее время сложились привычные условия проживания: Костюк В.А. длительное время проживает с матерью Костюк Д.А, Костюк А.А. проживает с отцом Костюк А.А, у каждого из родителей имеются удовлетворительные условия для проживания детей, каждый из родителей заботится о воспитании и содержании детей, эмоциональное состояние детей в настоящее время хорошее, Вороновский ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес полагает целесообразным определить место жительства Костюк Василисы Алексеевны, паспортные данные, с матерью Костюк Д.А, Костюк Александра Алексеевича, паспортные данные, с отцом Костюк А.А.

адрес Москворечье-Сабурово адрес предоставил акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца по первоначальному иску Костюк Д.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. адрес составляет 59,70 кв.м, жилая 35,20 кв.м, состоит из 2 комнат. Квартира расположена на 21 этаже 22- этажного панельного дома, 1988 года постройки. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Несовершеннолетняя Костюк В.А. занимает комнату, площадью 20,20 кв.м. вместе с Костюк Д.А. У несовершеннолетней Костюк В.А. имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, детские книги, раскраски, игрушки, развивающие материалы, личные вещи ребенка и матери Костюк Д.А. В комнате также имеются: односпальная кровать для сына Костюк А.А, мебельный гарнитур, раскладной двуспальный диван, телевизор. На окне установлен пластиковый стеклопакет, имеются тюль. На полу линолеум и ковролин. В комнате чисто, уютно. Не имеется наличие обстоятельств, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детям, их физическому и нравственному развитию либо нарушить их права и охраняемые законом интересы. У несовершеннолетней Костюк В.А. имеется одежда и обувь в соответствии с размерами и сезонами и полом, а также необходимые продукты питания и средства гигиены. Для детей по месту проживания матери созданы благоприятные условия. Имеется все необходимое для проживания и развития (л.д. 135-137).

В своем заключения адрес Москворечье-Сабурово адрес указал, что с учетом возраста несовершеннолетних детей Костюка Александра Алексеевича, паспортные данные и Костюк Василисы Алексеевны, паспортные данные, дети являются кровными братом и сестрой, также принимая во внимание, что мать детей Костюк Д.А. работает, материально их содержит, уделяет достаточное внимание своим детям, заботится об их здоровье, духовном и нравственном воспитании, имеет удовлетворительные жилищные условия, адрес Москворечье-Сабурово адрес, полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей Костюка Александра Алексеевича, паспортные данные, и Костюк Василисы Алексеевны, паспортные данные, с матерью Костюк Даной Анатольевной (л.д. 138-141).

Разрешая спор и приходя к выводу об определении места жительства сына сторон Александра, паспортные данные, по месту жительства отца Костюка А.А, а место жительства дочери Василисы, паспортные данные, с матерью, суд исходил из заключения комиссии специалистов NN 75/18 и 76/18 отдела судебно-психиатрической экспертизы 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России, согласно которому, отношение Костюка Александра к своему отцу Костюку А.А. характеризуется чувствами теплоты, доверия, радости, принятием его авторитета, ощущением безопасности, защищенности, эмоционального комфорта, спокойствия, уверенности. Отец является для Александра самым значимым, близким, необходимым человеком, от которого зависит его благополучие. Взаимодействие между отцом и сыном является позитивным и конструктивным, в свою семейную структуру ребенок включает только себя и отца. У Александра имеется глубокая эмоциональная привязанность к отцу. В отношении Костюка Александра к своей матери Костюк Д.А. выявляется психологическое неблагополучие, обусловленное психотравмирующим воздействием со стороны матери, которое проявляется у него комплексом отрицательных чувств и переживаний (эмоциональное неприятие, отвержение, страх) и расстройством привязанности (отсутствие глубокой привязанности к матери, ее недифференцированность среди других женщин, поиск объекта для замещения матери с целью удовлетворения фрустрированных базовых потребностей, диффузность, наразборчивость в привязанностях к объектам женского пола в поиске у них "материнского отношения") (л.д. 163-187, 188-206).

На основании данного заключения, оцененного в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, заключением комплексной судебной прихолого-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что отношения, существующие между каждым из родителей и несовершеннолетними детьми, возможность каждого из родителей создания несовершеннолетним условий для их воспитания, развития, а также личные качества родителей, а также с учетом того, что несовершеннолетний Костюк А.А, паспортные данные, проживает длительное время с отцом, и передача детей от одного родителя к другому в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, может негативно сказаться на психологическом здоровье несовершеннолетних, целесообразно определить место жительство детей с каждым из родителей. а именно. сына Александра - с отцом, а дочери Василисы - с матерью.

С выводами суда относительно такого определения места жительства детей судебная коллегия согласиться не может.

Делая вывод о соответствии интересам детей определения такого порядка места жительства, суд не учел положения Декларации прав ребенка, принятой ООН 20 ноября 1959 года, принцип 6 которой закрепил, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать малолетнего Костюка Александра отцу Костюку А.А. судом не приведено.

Суд, разрешая спор, сослался в подтверждение своих выводов на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, однако, как усматривается из данного заключения, отношения Костюк Д.А. к детям и воспитательный подход характеризуется позитивно, отмечается эмоциональной привязанностью к ним с оптимальным уровнем кооперации и взаимодействия с детьми, "демократичным" стилем общения. Нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения, а также аномальных, деструктивных, паталогических стратегий воспитания и взаимодействия с детьми не выявляется. Поэтому, по своим индивидуально-психологическим особенностям и взаимоотношениям с детьми Костюк Д.А. не оказывает негативного влияния на их психическое развитие.

Наиболее значимым членом семьи для девочки (Костюк В.А.) является мать, в ходе обследования постоянно обращается к матери, обнимает ее. Отношение к отцу дифференцированное, неустойчивое, при расспросе сообщает, что "любит папу". Отмечается позитивное отношение к брату Саше, которого она обнимает и целует, с которым постоянно играет в течение экспертного дня, а также она повторяет его действия. При настоящем психологическом исследовании выявлена высокая эмоциональная привязанность Костюк В.А. к обоим родителям и брату Костюку А.А.

В начале беседы (Костюк А.А.) сообщает, что "хочет жить с папой и не хочет оставаться с мамой Данной, потому что она украла нашу Василису. Без спроса. Только преступники так делают". Вместе с тем сообщает эксперту, что любит обоих родителей. Во время взаимодействия с мамой говорит, что "я к тебе не поеду", однако к концу экспертного дня просит "отпустить его с мамой и Василисой домой на несколько минуточек". При общении с сестрой Василисой проявляет в высшей степени позитивное отношение к ней, часто обнимает и целует ее, затевает с ней игру, соглашается поделиться с ней печеньем, игрушками и книжками. К основным членам семьи отношение позитивное, выявляется высокая потребность ребенка во взаимодействии с обоими родителями. Отмечается изменение значимости родителей в зависимости от семейной ситуации: в начале обследования наиболее авторитетной фигурой для мальчика является отец, он чаще обращается к нему с просьбами, оглядывается на него при ответах на вопросы о семейной сфере. В ходе продолжения беседы мальчик все больше прислушивается к матери. В методике он располагает себя между матерью и отцом. Взаимодействие

с обоими родителями носит позитивную окраску, продуктивно. При общении с матерью отмечается расширение диапазона эмоциональных реакций. В представлений мальчика папа является позитивной, сильной, стабильной фигурой, объектом идентификации. Отношение к матери также в высшей степени позитивное. Мать воспринимается как лидер, человек общительный, комфортный. Также отмечается высокая привязанность Костюка А.А. к сестре Костюк В.А.

Таким образом, в данном случае дети сильно эмоционально связаны с мамой, испытывают глубокую потребность в плотном душевном и телесном контакте с ней. Психологическое отношение детей к матери характеризуется тем, что мама является для них открытым, общительным другом и товарищем, на помощь которой они в силу малолетнего возраста привыкли рассчитывать. Дети считают маму сильной и волевой, видят позитивное будущее связанное с ней. Мама является основной фигурой привязанности дочери, отношение сына к матери так же в высшей степени позитивной. Противоречивое поведение сына в ходе обследования может быть следствием переживания ребенком интрапсихического конфликта лояльности, когда ребенок боится проявить нежные чувства к одному родителю - матери, боясь потерять расположение и хорошее отношение другого родителя - отца. В любом случае, как установлено экспертом, отношение сына к матери позитивное, мать воспринимается как лидер, человек общительный, адаптированный.

Суд, давая необоснованную критическую оценку заключению психологи Коваля Б.С. по результатам психологического обследования несовершеннолетних, не учел, что данное заключение согласуется с выводами судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Согласно названному заключению, Костюк Василиса Алексеевна имеет наиболее близкие отношения с матерью, которая является основным объектом привязанности, обследуемая воспринимает обоих биологических родителей как значимых взрослых, внимание и забота которых ей необходимы. С матерью у обследуемой теплые доверительные отношения, обследуемая выполняет ее просьбы, ведет себя непринужденно.

Костюк Александр Алексеевич до конфликта имел близкие отношения с обоими родителями, которые являются значимыми фигурами для обследуемого.

Поскольку мать является основной фигурой привязанности для Костюк Василисы Алексеевны, то длительная разлука с ней противопоказана. У Костюка Александра Алексеевича с матерью также сформирована привязанность и длительная разлука с матерью ему также противопоказана.

Долговременная разлука ребенка с матерью в первые три - пять лет жизни приводит, как правило, к нарушению психического здоровья ребенка, оставляя последствия, которые можно наблюдать во всем дальнейшем развитии его личности. В связи с этим, поскольку оба ребенка не достигли возраста 5 лет, определение места жительства с биологическим отцом может оказать негативное влияние на обоих детей.

Какие либо факторы, способные оказать негативное влияние на Костюк Василису Алексеевну при определении места жительства с биологической матерью, не выявлены, также с учетом того обстоятельства, что биологическая мать является фигурой основной привязанности для обследуемой определение места жительства с матерью скажется на обследуемой благоприятно.

Определение места жительства Костюк Василисы Алексеевны с биологическим отцом может привести к негативным результатам, поскольку основной фигурой привязанности является мать.

Что же касается Костюк Александра Алексеевича, то по результатам видеозаписей можно сделать вывод, что у него также сформирована привязанность с матерью, однако невозможно определить силу ее, выраженности, поскольку не было возможности провести диагностику ребенка.

При определении места жительства следует учитывать привязанность между братом и сестрой, в связи с чем, при определении места жительства, их разделение может оказать негативное влияние на детей.

Вместе с тем, принимая в качестве доказательства заключение специалистов NN 75/18 и 76/18 отдела судебно-психиатрической экспертизы 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России по обследованию, проведенному в отсутствие истца Костюк Д.А, суд не учел, что данное заключение выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы противоречит, также противоречит иным доказательствам, в частности, заключению адрес Москворечье-Сабурово адрес (л.д. 138-141) из которого следует, что данный орган социальной защиты населения, исходя из интересов несовершеннолетних, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних с матерью, поскольку дети являются кровными братом и сестрой, а также принимая во внимание их возраст и учитывая, что мать детей работает, материально их содержит, уделяет им достаточное внимание, заботится об их здоровье, духовном и нравственном воспитании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, принимая во внимание возраст детей, их привязанность друг к другу, отношение к обоим родителям, условия для проживания и воспитания, созданные каждым из родителей, отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих, применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, разлучать малолетних детей с матерью, полагает, что дети должны проживать вместе с их матерью.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части определения места жите6льства малолетнего Костюка Александра по месту жительства отца с вынесением в данной части нового решения об определении его места жительства по месту жительства матери.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Костюка А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 19 декабря 2018 года отменить в части определения места жительства Костюка Александра Алексеевича. паспортные данные

Постановить в данной части новое решение.

Определить место жительства Костюка Александра Алексеевича, паспортные данные, по месту жительства его матери Костюк Даны Анатольевны.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костюка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи