Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20286/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе истца Ковалевой Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Ковалевой Елены Васильевны к Яшиной Елене Аркадьевне, Яшину Вадиму Михайловичу, Трушиной Елене Борисовне, Давыдову Вячеславу Михайловичу об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию - прекратить,

установила:

Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к Яшиной Елене Аркадьевне, Яшину Вадиму Михайловичу, Трушиной Елене Борисовне, Давыдову Вячеславу Михайловичу об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Ответчики Трушина Е.Б, Яшина Е.А, ответчик Яшин В.М. представляющий также интересы ответчиков Яшиной Е.А, Давыдовой В.М, Трушиной Е.Б. на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду.

С вынесенным определением суда не согласна истец Ковалева Е.В. и в частной жалобе, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что затронута честь и достоинство Ковалевой Е.В, нарушены ее права как физического лица.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ковалеву Е.В. и ее представителя по доверенности Ерхова В.Г, ответчика и представителя ответчиков Яшина В.М, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, так как имеется иной установленный федеральным законом судебный порядок для разрешения заявленных требований. К такому выводу суд пришел исходя из того, что в данном споре хотя и участвуют граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, но спорные правоотношения вытекают из их экономической деятельности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку истец Ковалева Е.В. как физическое лицо обратилась в суд с иском о защите ее чести и достоинства, положения же п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ применяются к спорам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и оснований для прекращения производства по делу не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: