Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20310/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Сорокиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя Болотовой Г.В. по доверенности Кисилюк Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск Болотовой Галины Валентиновны к Бокову Михаилу Алексеевичу о признании завещаний недействительными, о ставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Болотова Г.В. обратилась в суд с иском к Бокову М.А. о признании завещаний недействительными.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является племянницей.., умершей... г. 11 февраля 2008 г. и 21 ноября 2013 г. умершей... были составлены два завещания, которыми она свое имущество завещала ответчику Бокову М.А. Утверждая, что данные завещания не подписывались.., истец просит признать их недействительными. Кроме того, по мнению истца, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья... указанные завещания должны были быть подписаны ей с обязательным участием свидетеля, чего сделано не было.

Истец Болотова Г.В. и ее представитель по доверенности Кисилюк Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Боков М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель Болотовой Г.В. по доверенности Кисилюк Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Болотова Г.В. и ее представитель по доверенности Кисилюк Л.А. явились, доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Боков М.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу норм п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Таким образом, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как установлено судом, Болотова Г.В. является племянницей.., умершей... г.

11 февраля 2008 г. и 21 ноября 2013 г. умершей... были составлены два завещания, которыми она свое имущество завещала ответчику Бокову М.А.

Также, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 г. по иску Болотовой Г.В. к Бокову М.А, установлен факт родственных отношений Болотовой Г.В. с умершей.., при этом полностью отказано в иске Болотовой Г.В. о восстановлении ей срока принятия наследства после... и в ее иске об оспаривании завещания Харитоновой А.А. по иным основаниям (по ст. 177 ГК РФ).

Разрешая спор, суд с учетом вышеприведенных норм материального права, правомерно исходил из того, что в качестве заинтересованных лиц, уполномоченных на обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным, выступают исключительно лица, субъективные наследственные права которых, возникшие в соответствии с действующим законодательством, нарушены в связи с составлением завещания (наследники по закону, наследники по иному завещанию, отказополучатели).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец Болотова Г.В. не является принявшим наследство наследником умершей.., ни по закону, ни по завещанию, то есть, в силу закона (ст. 1131 ГК РФ) в настоящее время Болотова Г.В. лишена законного права оспаривать завещание...

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом, чьи субъективные наследственные права, нарушены в связи с составлением завещания, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Болотовой Г.В. по доверенности Кисилюк Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: