Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-20349/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Никулинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организациик фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга сумма за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ООО СМАРТ СЕРВИС по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что, заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из искового заявления, адрес ответчика - адрес. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда адрес.

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что осуществляет управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории, расположенного по адресу: адрес, на основании протокола общего собрания собственников помещений от дата и договора управления от дата

Вместе с исковым заявлением истец представил в материалы дела копию договора управления и обслуживания жилого комплекса и придомовой территории, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 7.8 договора, все споры между сторонами решаются путем переговоров и взаимных соглашений. При не достижении согласия стороны решают спор в суде по месту нахождения объекта недвижимости, указанного в преамбуле настоящего договора (место исполнения договора) по адресу:. адрес.

Иск подан в суд по месту нахождения жилого комплекса: адрес, что относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Учитывая, что данный спор напрямую связан с исполнением договора управления и обслуживания жилого комплекса и придомовой территории, заключенным между сторонами по делу, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановленное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адресот дата отменить, исковое заявление ООО СМАРТ СЕРВИС к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения возвратить в Никулинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: