Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20609/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Иванова А.Ю. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Иванова А.Ю. к Умнову В. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Умнову В.И. и просил признать сведения об изъятии из почтового ящика писем из Департамента городского имущества города Москвы и их дальнейшем прочтении не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, указывал на то, что ответчик распространил о нем недостоверные сведения в исковом заявлении, поданном в Тимирязевский районный суд г.Москвы, указывая, что он, Иванов А.Ю, ворует из почтового ящика и читает его личную корреспонденцию из ДГИ г.Москвы. Все обвинения Умнова В.И. не соответствовали действительности и преследовали цель незаконного обогащения путем подлога доказательств, иск не был удовлетворен судом, однако, ответчик продолжает распространять указанную информацию по месту жительства истца, чем причиняет истцу нравственные страдания.

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Умнов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по обстоятельствам изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Иванов А.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав Иванова А.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, Иванов А.Ю. и ответчик Умнов В.И. являются соседями и проживают по адресу: Москва, ****. У сторон сложились неприязненные отношения.

Ранее Умнов В.И. обращался в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к Иванову А.Ю. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Иванов А.Ю. взломал замок на его почтовом ящике и неоднократно изымал почтовую корреспонденцию. Производство по делу было прекращено по инициативе Умнова В.И.

Как указывает Иванов А.Ю. в доводах искового заявления, сообщенные ответчиком в исковом заявлении сведения порочат его честь и достоинство.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"; ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации; ст. 23 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

При разрешении заявленных требований суд установил, истец Иванов А.Ю. и ответчик Умнов В.И. являются соседями и проживают по адресу: Москва, ****. У сторон сложились неприязненные отношения.

Ранее Умнов В.И. обращался в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к Иванову А.Ю. о компенсации морального вреда, указав, что Иванов А.Ю. взломал замок на его почтовом ящике и неоднократно изымал почтовую корреспонденцию. Производство по делу было прекращено по инициативе Умнова В.И.

По мнению Иванова А.Ю. в доводах искового заявления, сообщенные ответчиком в исковом заявлении сведения порочат его честь и достоинство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не установилналичие в действиях ответчика деяний, направленных на оскорбление чести и достоинства Иванова А.Ю.

Распространенная информация является личным мнением (оценочным суждением) ответчика, данное оценочное суждение не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о том, что правовых оснований для удовлетворения иска по ст. 152 ГК РФ не имеется.

Поскольку требования о взыскании морального вреда являются производными от требований о защите чести и достоинства, суд также правомерно отказал в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом был нарушен Гражданский процессуальный кодекс РФ, а именно п.9 ст.150, судебная коллегия не принимает во внимание. Как следует из материалов дела, досудебная подготовка дела была проведена судом, что подтверждается письменными материалами дела. Ходатайства заявленные истцом судом были рассмотрены в соответствии с ГПК РФ о чем имеется соответствующие сведения в протоколе судебного заседания от 04.03.2019г. (л.д.29).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца, они не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значения для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: