Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-20640/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Никишиной... на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года, которым с Министерства транспорта Российской Федерации в пользу Никишиной... взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 в удовлетворении исковых требований Никишиной А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2018 решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2018 года, исковые требования к Росгранице, Минтрансу России удовлетворены частично.

Никишина А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Никишина А.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частично удовлетворяя заявление Никишиной А.С, суд обоснованно учел фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, и обоснованно определилразмер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, снизив их до 40 000 руб, принимая также во внимание и частичное удовлетворение исковых требований. Взысканная судом денежная сумма отвечает требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, соответствует требованиям разумности.

Доводы частной жалобы о том, что понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены в полном размере, являются необоснованными, направлены на переоценку выводов суда, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никишиной... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: