Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-20646/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по вексельному обязательству отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, а именно: просила обратить взыскание по вексельным обязательствам на сумму в размере 3 800 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 275 614 000 рублей, взыскав с ответчика вексельную сумму долга в указанном размере.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио 17.10.2017 года были составлены векселя, согласно которым фио обязался оплатить ей 3 800 000 Евро при предъявлении вексельных обязательств.

Ответчик фио является наследником по закону фио, умершего 26.11.2017 года, в связи с чем, должен нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истец фио, ответчик фио, третье лицо нотариус г. Москвы фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения 04.03.2019 г. посредством Почты России, возвращенных за истечением срока хранения, дополнительно представитель истца был извещен телефонограммой 17 мая 2019 г, ходатайств об отложении дела не заявляли, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

фио в обоснование заявленных требований представила в суд векселя, согласно которым фио обязался оплатить ей 3800000 Евро при предъявлении вексельных обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2017 года фио умер.

21.12.2017 года на основании заявления о принятии наследства по закону фио (брата умершего) нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что 21.11.2017 года фио составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, фио, паспортные данные.

25.05.2018 года с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась фио

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учел, что наследником умершего фио по завещанию от 21.11.2017 года, которым он распорядился всем своим имуществом на случай своей смерти, является фио, сведений об отмене данного завещания в материалы дела не представлено и судом не добыто, в связи с чем, пришёл к правильному выводу, что ответчик фио не может отвечать по долгам наследодателя фио, каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции не установлено, поэтому в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Материалами подтверждается, что наследство к имуществу умершего фио открылось 26.11.2017 года.

Наследодателем при жизни составлено завещание на все принадлежащее ему на праве собственности имущество в пользу фио

Таким образом, при жизни фио воспользовался своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием, которое на дату вынесения решения суда первой инстанции в установленном законом порядке не признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве Никулинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску фио к фио о признании завещания недействительным, при этом суд не удовлетворил ходатайство истца о привлечении фио к участию в деле в качестве третьего лица, а также впоследствии отказалв принятии уточненного искового заявления, в котором фио была привлечена в качестве соответчика по заявленным исковым требованиям, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции учел все обстоятельства по делу и верно исходил из того, что при наличии завещания, которое не отменено и не изменено, не признано недействительным, наследование по закону не может иметь место, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении требований к фио отказал.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а не одновременно, и основание, и предмет иска, а также изменить лицо, к которому предъявлено требование, в связи с чем, суд правомерно при установленных обстоятельствах не принял к рассмотрению в рамках данного дела уточненный иск фио к фио

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание заявителя жалобы на то, что она не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими самостоятельными требованиями к фио как к наследнику по завещанию после смерти фио

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании заявителем жалобы норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи