Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-20750/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Луценко О.Л, Луценко Д.В, Каримова А.А, Созонова А.Ф, Кулькова Р.Е, Кулькова Е.Д, Бешкурова В.Б, Ландшафта А.А, Ромашко Е.А. по доверенностям Блехова К.О. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Луценко О.Л, Луценко Д.В, Каримова А.А, Созонова А.Ф, Кулькова Р.Е, Кулькова Е.Д, Бешкурова В.Б, Ландшафта А.А, Ромашко Е.А. к Анкудиновой М.П, Насруллаевой Э.Э. о признании информации, размещённой в публичном доступе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, включении электронного ресурса в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, компенсации морального вреда, разъяснив право обращения с данным иском по месту жительства ответчиков;

УСТАНОВИЛА:

Луценко О.Л, Луценко Д.В, Каримов А.А, Созонов А.Ф, Кульков Р.Е, Кулькова Е.Д, Бешкуров В.Б, Ландшафт А.А, Ромашко Е.А. обратились в Чертановский районный суд г. Москвы по своему месту жительства с иском к Анкудиновой М.П, Насруллаевой Э.Э. о признании информации, размещённой в публичном доступе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, включении электронного ресурса в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истцов по доверенностям Блехов К.О.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Возвращая истцам поданное заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135, ст.28 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что указанные в иске адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, а потому суд сделал вывод о том, что дело не подсудно данному суду.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку при вынесении определения суд не учёл положения п.6.1 ст.29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав субъекта персональных данных, в т.ч. - о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Учитывая, что исковые требования основаны, в т.ч. - на положениях ФЗ "О персональных данных", истцы проживают и зарегистрированы на территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, а потому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления по указанным в определении основаниям.

С учётом изложенного обжалуемое определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о его принятии к производству суда со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи