Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-20806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фиоГ обратился в суд с указанным иском к ответчику фио и просил признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, в которой помимо него зарегистрирована его супруга фио и ответчик фио Ответчик более 10 лет назад выехал из спорной квартиры на другое место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, после чего в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, с родителями не общается и не помогает. Решением мирового судьи от дата был удовлетворен иск фио к фио о взыскании задолженности по ЖКУ и электроэнергии по спорной квартире. Решением мирового судьи от дата со фио в пользу фио взысканы алименты на нетрудоспособного родителя.

фио подал встречный иск к фио, фио, ЖСК "Харьков" и просил определить за ним 1/3 долю в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, а за фио и фио 2\3 доли; обязать ЖСК "Харьков" производить расчет коммунальных платежей в соответствии с определенными долями и предоставлять отдельные платежные документы на оплату ЖКУ в соответствии с данными долями; вселить его в спорное жилое помещение; обязать фио и фио не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением по адресу: адрес. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что он с дата зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, которая была приобретена путем обмена комнаты расположенной по адресу: адрес где был зарегистрирован фио и квартиры, расположенной по адресу: адрес, где был зарегистрирован он с матерью фио Спорная квартира расположена в ЖСК "Харьков" и была приобретена в собственность фио на основании справки о выплаченном пае от дата С дата по дата в спорной квартире была зарегистрирована и проживала его дочь - фио, датар. фио злоупотребляет спиртными напитками, с дата по дата проживал у своей матери в адрес, после его приезда истец с женой и дочерью был вынужден временно выехать проживать к супруге по адресу: адрес, поскольку его отношения с родителями испортились, совместное проживание стало невозможным. После этого фио и фио обращались в Чертановский районный суд адрес об определении порядка общения с внучкой, но несмотря на вынесенное решение, которым заявленные требования были частично удовлетворены, контакта с внучкой они так и не наладили. В связи с имеющимися у них неприязненными отношениями и возникшим спором по оплате коммунальных платежей, денежные средства от него родители не принимали. В дата ответчики сменили замки во входной двери и от почтового ящика, пускать его в спорную квартиру перестали, чем чинят ему препятствия в пользовании ей.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в суд явился, против удовлетворения иска возражал, полагая, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорной квартирой и нормы ст.83 ЖК в данном случае применимы быть не могут, ответчик является членом семьи собственника, от права пользования спорной квартирой не отказывался.

Ответчики фио, ЖСК "Харьков" в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, считая его незаконным и необоснованным, не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по делу, указывая на тот факт, что ответчик с момента вселения в спорную квартиру не отказывался от пользования ем, между сторонами сложились конфликтные отношения, положения ч.3 ст.83 ЖК РФ в данном случае не применимы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец фио является собственником квартиры по адресу: адрес, согласно представленной выписки из ЕГРП и свидетельства о собственности на жилище от дата

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован фио, фио и фио с дата

Заочным решением мирового судьи судебного участка N227 адрес от дата был удовлетворен иск о взыскании с фио задолженности за ЖКУ и электроэнергию по квартире по адресу: адрес в пользу фио за период с дата по дата (л.д.14). Указанное решение было отменено определением от дата

Также решением мирового судьи судебного участка N227 адрес от дата удовлетворен иск фио о взыскании с фио в его пользу алиментов на содержание родителя.

Из представленных квитанций усматривается, что оплату за спорное жилое помещение производит фио

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст. 83 ЖК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований фио, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фио не проживает в спорной квартире длительное время, нуждаемости в ней не имеет, ранее с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, оплату ЖКУ не производит, в связи с чем, суд посчитал возможным признать фио утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как следствие, суд отказал в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, и он вынуждено не проживает в квартире, суду первой инстанции представлено не было.

Не было представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, ответчик фио длительное время не пользуются жилым помещением по месту регистрации, от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, отказалась добровольно, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для признания последнего утратившим право пользования спорным помещением.

В свою очередь, утрата права пользования жилым помещением на основании Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 713-ПП, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, сводятся к их иной оценке доказательств по делу, основаны на неверном применении и толковании действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: