Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-20830/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Нефедове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Пузанова Б.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Пузанова Б.П. к ООО "М Видео - Менеджмент" о взыскании денежных средств, - оставить без движения до 30 апреля 2019 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в указанный срок и разъяснит, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Пузанов Б.П. обратился в суд с иском к ООО "М- Видео - Менеджмент" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Пузанов Б.П. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя заявление Пузанова Б.П. без движения, суд правильно исходил из того, что положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче истцом не соблюдены, поскольку из представленного заявления невозможно установить, что просит истец, из искового заявления не следует, в чем заключается нарушенное право истца, отсутствует просительная часть иска, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4), перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 8); положения ст. 132 ГПК РФ устанавливают, что к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении Пузанова Б.П. не указаны требования (отсутствует просительная часть), с просьбой об удовлетворении которых он обратился в суд с учетом способов защиты своих нарушенных прав, фактически исковое заявление направлено на несогласие с ранее приняты решениями, которые подробно приведены в исковом заявление, также из иска не следует, что он подан с его копией для ответчика, а перечень прилагаемых документов в иске отсутствует.

На основании абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Поскольку указанные требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не соблюдены, то у суда имелись основания для оставления иска Пузанова Б.П. без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

В своей частной жалобе Пузанов Б.П. не приводит каких-либо правовых доводов к отмене определения суда, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: