Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-20832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Дербышева В.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дербышева В.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3059/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Егоровой Л.А. о выселении из жилого помещения отказать;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. были удовлетворены исковые требования ПАО "Банк ВТБ 24" к Егоровой Л.А. о выселении из жилого помещения; решение вступило в законную силу, подлежало исполнению.

06.12.2018 г. Дербышев В.М. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО "Банк ВТБ 24" на него как правопреемника на основании договора купли-продажи квартиры по адресу:...

Представитель заявителя Дербышева В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель истца ПАО "Банк ВТБ 24", ответчик Егорова Л.А. в судебное заседание не явились; извещались о рассмотрении поставленного вопроса по известным адресам.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Дербышев В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании; не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учётом конкретных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Дербышева В.М. о замене взыскателя ПАО "Банк ВТБ 24" им как правопреемником, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заключённый между Банком и Дербышевым В.М. договор купли-продажи спорной квартиры не является сделкой по уступке прав требования, а потому требования о выселении Егоровой Л.А. из квартиры по адресу:... не могут быть переданы по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения поданного заявления о замене взыскателя по делу о выселении на правопреемника, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в отдельном гражданском судопроизводстве.

С учётом указанных обстоятельств с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку, согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Из содержания ст.44 ГПК РФ следует, что правопреемство имеет место в указанных в данной правовой норме случаях, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении. Переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечёт переход к новому собственнику этого имущества обязанностей либо прав, установленных решением суда с участием иного лица - бывшего собственника, а потому в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы заявителя не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по вышеизложенным основаниям. Новый собственник не лишён возможности обратиться к Егоровой Л.А. с самостоятельными требованиями о выселении из квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Дербышева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи