Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20965/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле - фио, фио

на решение Басманного районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма

Признать заключенным договор залога от дата между наименование организации и Компанией COVER KLEIN INVESTMЕNT LTD.

Обязать наименование организации произвести государственную регистрацию права залога наименование организации в соответствии с договором залога от дата на следующее недвижимое имущество:

здание, назначение: нежилое, площадь 203,1 кв.м, кадастровый (условный) номер:.., расположенное по адресу: Москва, адрес;

здание, назначение: нежилое, площадь 538,3 кв.м, кадастровый (условный) номер:.., расположенное по адресу: Москва, адрес;

здание, назначение: нежилое, площадь 28,8 кв.м, кадастровый (условный) номер:... расположенное по адресу: Москва, адрес;

здание, назначение: нежилое, площадь 31,5 кв.м, кадастровый (условный) номер:.., расположенное по адресу: Москва, адрес.

В остальной части требований Компании COVER KLEIN INVESTMЕTNT LTD отказать.

Взыскать с фио, наименование организации солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований фио, наименование организации к наименование организации о признании недействительным договора поручительства от дата, признании недействительным договора залога от дата отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, наименование организации обратились в суд с иском к наименование организации о признании недействительным договора поручительства от дата, признании недействительным договора залога от дата

В обоснование заявленных требований истцы указали, что дата между наименование организации (Поручитель-1), фио (Поручитель-2) и наименование организации (Продавец) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель-1 и поручитель-2 обязуются отвечать перед продавцом в объёме, определённом договором за исполнение обязательства, принятого на себя наименование организации ( наименование организации) (Покупатель) в соответствии с выданным векселем ВРС N... от дата, полученным на основании Соглашения о взаиморасчётах от дата Договор N 12/001, заключенный дата между наименование организации (продавец) и наименование организации (покупатель) сторонами был исполнен, а именно, наименование организации в оплату ценных бумаг был передан вексель ВРС N... Таким образом, истцы полагают, что неоплата впоследствии предъявленного векселя не является основанием для наступления ответственности поручителей. Кроме того, истцы указали, что договор поручительства от дата и договор залога от дата являются мнимыми сделками, поскольку свои обязательства стороны договора N... исполнили в день заключения договора, условия договора поручительства, в том числе в части оплаты поручительства, не исполнялись, договор залога не был зарегистрирован, что свидетельствует о том, что сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, в связи с чем являются ничтожными.

В ходе судебного разбирательства представитель наименование организации обратился со встречным иском к фио, наименование организации о взыскании денежных средств, регистрации права залога.

В обоснование встречных требований истец указал, что согласно договору поручительства от дата, заключенному между наименование организации (Поручитель-1), фио (Поручитель-2) и наименование организации (Продавец), поручитель-1 и поручитель-2 обязуются отвечать перед продавцом в объёме, определённом договором за исполнение обязательства, принятого на себя наименование организации ( наименование организации) (Покупатель) в соответствии с выданным векселем ВРС N... от дата, полученным на основании Соглашения о взаиморасчётах от дата наименование организации ( наименование организации) не исполнены указанные обязательства в связи с чем наступила ответственность поручителей: у наименование организации в объёме сумма, у фио - в объёме сумма Кроме того, наименование организации уклоняется от регистрации договора залога от дата в связи с чем истец просил суд обязать наименование организации произвести государственную регистрацию права залога наименование организации в соответствии с договором залога от дата на указанное в нем недвижимое имущество.

Судом постановлено приведенное выше решение.

фио и фио, не привлеченные к участию в деле, подали на указанное решение Басманного районного суда апелляционную жалобу, полагая свои права нарушенными.

В судебное заседание не явились фио, фио, наименование организации, представитель наименование организации, третьи лица, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения фио, его представителя по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченными к участию в деле лицами фио и фио подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

фио и фио, являются лицами, не привлеченным к участию в деле.

Судом первой инстанции не установлены их права относительно предмета спора, принятым решением фактически права заявителей не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанных лиц судом не разрешался, какие-либо обязанности на них не возлагались. Наличие у фио и фио заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет последних правом на обжалование судебного акта.

Признание наименование организации несостоятельным (банкротом) и включение в реестр кредиторов должника требований фио и фио, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не может быть принято во внимание, поскольку определением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, требования фио, фио к должнику наименование организации признаны погашенными, произведена замена конкурсных кредиторов в реестре общества на фио

Таким образом, поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы фио и фио не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет их прав и законных интересов, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу фио и фио без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио, фио на решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи