Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.
и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.
при секретаре Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску ООО "УК Искра" к Попову А*С* о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Попова А*С* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года, которым иск ООО "УК Искра" удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Воробьева Л.А. N 33-21060/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 28 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.
и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.
при секретаре Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску ООО "УК Искра" к Попову А*С* о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Попова А*С* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года, которым иск ООО "УК Искра" удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК Искра" обратилось в суд с иском к Попову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года иск ООО "УК Искра" удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Попов А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "УК Искра" - Паскал Д.И. явился; просил перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Попов А.С. не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В апелляционной жалобе ответчик Попов А.С. указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в его отсутствие несмотря на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.
Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 20 декабря 2018 года.
Соответствующее судебное извещение направлялось на имя Попова А.С. по неправильному адресу ****, в то время как ответчик на момент обращения в суд с иском имел регистрацию по месту жительства по иному адресу *****.
На правильный адрес места жительства ответчика судебное извещение на имя Попова А.С. не направлялось.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.