Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-21078/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Зданович Ю*А*, Ленской (Зданович) Е*В*, Зданович Е*Ю* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Зданович Ю*А*, по апелляционной жалобе ответчика Зданович Е*Ю* и по апелляционному представлению старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Бельской С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, которым иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Лысенко С.В. N 33-21078/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Зданович Ю*А*, Ленской (Зданович) Е*В*, Зданович Е*Ю* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Зданович Ю*А*, по апелляционной жалобе ответчика Зданович Е*Ю* и по апелляционному представлению старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Бельской С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, которым иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Зданович Ю.А, Ленской (Зданович) Е.В, Зданович Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Зданович Ю.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик Зданович Е.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе прокурор Бельская С.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Министерства обороны Российской Федерации - Попов А.В, ответчик Зданович Ю.А. явились; высказали свое мнение по вопросу о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчик Зданович Е.Ю. и в апелляционном представлении прокурор Бельская С.А. указывают на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Зданович Е.Ю. несмотря на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 28 июня 2018 года.

Вместе с тем, сведений о том, что судом первой инстанции направлялось на имя ответчика Зданович Е.Ю. соответствующее судебное извещение на дату судебного заседания, в котором судом постановлено решение, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: