Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-21096/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя Кочерина В.С. по доверенности Ворошилова М.А. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Кочерина В.С. к Самусенко Е.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 09 января 2019 года устранить указанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Кочерин В.С. обратилась в суд с иском к Самусенко Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе представитель Кочерина В.С. по доверенности Ворошилов М.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ - к иску не приложена квитанция об оплате госпошлины в полном объеме исходя из количества требований, заявленных истцом.

С данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Истцом заявлено одно неимущественное требование о компенсации морального вреда, требование о признании факта нарушения ответчиком неимущественных прав истца, является по своей сути основанием иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 7а).

Таким образом, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в предусмотренном ст. 333.19 НК РФ размере, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов суда о наличии оснований для оставления иска Кочерина В.С. без движения, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления Кочерина В.С. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: