Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-21121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Е.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Щенкова И*Б* к Костиной (Вистуновой) С*В* о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Костиной (Вистуновой) С*В* к Щенкову И*Б* о разделе общих долгов супругов, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе истца Щенкова И*Б* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым иск Щенкова И*Б* удовлетворен частично, встречный иск Костиной (Вистуновой) С*В* удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску Щенкова И*Б* к Костиной (Вистуновой) С*В* о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Костиной (Вистуновой) С*В* к Щенкову И*Б* о разделе общих долгов супругов, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины - судебную оценочную экспертизу.
Производство судебной оценочной экспертизы поручить АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс".
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
-определить рыночную стоимость автомобиля "Хендэ Солярис", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, VIN: ****, по состоянию на дату проведения судебной экспертизы.
Судебную экспертизу провести без осмотра названного автомобиля по материалам дела.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, - не позднее 23 июля 2019 года.
Оплату судебной экспертизы возложить на истца Щенкова И*Б*.
Разъяснить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Соломатина О.В. N 33-21121/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Е.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Щенкова И*Б* к Костиной (Вистуновой) С*В* о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Костиной (Вистуновой) С*В* к Щенкову И*Б* о разделе общих долгов супругов, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе истца Щенкова И*Б* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым иск Щенкова И*Б* удовлетворен частично, встречный иск Костиной (Вистуновой) С*В* удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Щенков И.Б. обратился в суд с иском к Костиной (Вистуновой) С.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, ссылаясь на нарушение своих прав.
Костина (Вистунова) С.В. обратилась в суд с встречным иском к Щенкову И.Б. о разделе общих долгов супругов, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года иск Щенкова И.Б. удовлетворен частично, встречный иск Костиной (Вистуновой) С.В. удовлетворен.
В апелляционной жалобе истец Щенков И.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Щенкова И.Б. -Куприянова Е.Р. явилась; апелляционную жалобу поддержала.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Костиной (Вистуновой) С.В. - Недобежкин С.В. явился; апелляционную жалобу не признал.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является в том числе автомобиль "Хендэ Солярис", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, VIN: ****, соответствующая компенсация стоимости 1/2 доли которого взыскана на основании настоящего судебного решения.
Вместе с тем, в ходе производства в суде первой инстанции вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости названного автомобиля на обсуждение сторон судом первой инстанции не ставился.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороной истца Щенкова И.Б. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в рамках соответствующих доводов апелляционной жалобы, а равно выражена готовность на оплату судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
При таких данных, принимая во внимание мнения участников процесса, в интересах законности и в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов сторон (ст. 2, 12 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству стороны истца по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс", определенному в качестве судебно-экспертного учреждения по инициативе судебной коллегии, поставив перед экспертом соответствующий вопрос о рыночной стоимости автомобиля на дату проведения экспертизы; экспертиза подлежит проведению без осмотра автомобиля по материалам дела в связи с отчуждением данного автомобиля в пользу иного лица; оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на истца, так как именно сторона истца ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы; в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску Щенкова И*Б* к Костиной (Вистуновой) С*В* о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Костиной (Вистуновой) С*В* к Щенкову И*Б* о разделе общих долгов супругов, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины - судебную оценочную экспертизу.
Производство судебной оценочной экспертизы поручить АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс".
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
-определить рыночную стоимость автомобиля "Хендэ Солярис", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, VIN: ****, по состоянию на дату проведения судебной экспертизы.
Судебную экспертизу провести без осмотра названного автомобиля по материалам дела.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, - не позднее 23 июля 2019 года.
Оплату судебной экспертизы возложить на истца Щенкова И*Б*.
Разъяснить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.