Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-21164/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Колосовой С.И, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частным жалобам Шевченко Д.В, представителя Бирюкова Г.А. по доверенности Заболотникова А.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

Восстановить финансовому управляющему Бирюкова Г.А.- Попову Е.И, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.08.2018 г.

УСТАНОВИЛА

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 г. исковые требования Шевченко Д.В. к Бирюкову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, были оставлены удовлетворения.

Финансовым управляющим Бирюкова Г.А.- Поповым Е.И. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель финансового управляющего Бирюкова Г.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представители Шевченко Д.В, Бирюкова Г.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Шевченко Д.В, представитель Бирюкова Г.А. по доверенности Заболотников А.Ю, по доводам частных жалоб, в частности потому, что финансовый управляющий Бирюкова Г.А. - Попов Е.И. уже появился после вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что финансовый управляющий Бирюкова Г.А.- Попов Е.И. получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частных жалоб о том, что финансовый управляющий Бирюкова Г.А. - Попов Е.И. уже появился после вынесения решения судом первой инстанции, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 29 августа 2018 года, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 г. в отношении ИП Бирюкова Г.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. требования Шевченко Д.В. установленные решением Дорогомиловского рационного суда г. Москвы от 29.08.2018 г, включены в реестр требований Бирюкова Г.А.

Таким образом, требования Шевченко Д.В. включены в реестр только 27.12.2018 г, доказательств того, что Попову Е.И. сведения о вынесенном решении было известно ранее, не представлено, а потому решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года оставить без изменений, частные жалобы Шевченко Д.В, представителя Бирюкова Г.А. по доверенности Заболотникова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи