Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21237/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А,

Судей Бузуновой Г.Н, Соловьевой Т.П,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации - Милюкова И.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации к Стронову А.А, Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ, Российскому профсоюзу работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли о запрете использования почтового и юридического адреса истца, аббревиатуры "Российская Федерация", "ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ", "ФГБУ", "УД Президента РФ", "Управление делами Президента РФ" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам Стронову А.А, Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ, Российскому профсоюзу работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли, с учетом уточнений, о запрете Стронову А.А. использовать почтовый и юридический адрес истца, аббревиатуры - "Российская Федерация", "ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ", "ФГБУ", "УД Президента РФ", "Управление делами Президента РФ"; о запрете первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ использовать почтовый и юридический адрес истца, аббревиатуры - "Российская Федерация", "ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ", "ФГБУ", "УД Президента РФ", "Управление делами Президента РФ"; о запрете Российскому профсоюзу работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли использовать почтовый и юридический адрес истца, аббревиатуры - "Российская Федерация", "ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ", "ФГБУ", "УД Президента РФ", "Управление делами Президента РФ"; взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что наименованием ответчика является "Первичная профсоюзная организация работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ". В качестве юридического лица ответчик не зарегистрирован. В свою очередь истец как юридическое лицо с наименованием "Федеральное государственное бюджетное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ранее, чем данное наименование и его производные присвоены ответчиком. Наименование ответчика содержит сочетание "Российская Федерация", "Автотранспортный комбинат", "Управления делами Президента", сокращения "ФГБУ", "РФ", "УД", которые представляют устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию у третьих лиц с участием государства в деятельности первичной профсоюзной организации либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах. Использование ответчиком наименования истца обосновано влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных членов первичной профсоюзной организации в отношении содержания и принадлежности ее к федеральным органам исполнительной власти. Кроме того, ответчик, не имея статуса юридического лица (некоммерческая организация), фактически злоупотребляет своим правом, то есть может использовать любое наименование, в том числе запрещенное к использованию без специального разрешения. Таким образом, использование ответчиком наименования истца и соответствующих аббревиатур, является недопустимым и противоречащим закону, даже при условии того, что ответчик как юридическое лицо не зарегистрирован. Стронов А.А. является председателем указанного Профсоюза.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стронов А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, его представитель иск не признал.

Представитель Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ и Российского профсоюза работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца - Васильева А.С. явилась, завила об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, о чем представила соответствующее заявление.

Представители ответчика Профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ в судебное заседание апелляционной инстанции явились, не возражали против принятия отказа от иска.

Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано истцом в заявлении об отказе от иска.

Таким образом, при принятии отказа истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации от иска к Стронову А.А, Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ, Российскому профсоюзу работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли о запрете использования почтового и юридического адреса истца, аббревиатуры "Российская Федерация", "ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ", "ФГБУ", "УД Президента РФ", "Управление делами Президента РФ".

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации от иска к Стронову А.А, Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ, Российскому профсоюзу работников (учащихся) учреждений образования и культуры, государственных, муниципальных и некоммерческих организаций, коммунального хозяйства, торговли о запрете использования почтового и юридического адреса истца, аббревиатур - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: