Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21433/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе истца ООО КБ "Камский горизонт" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить ООО КБ "Камский горизонт" исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в суд по месту совершения акцепта,

установила:

Истец ООО КБ "Камский горизонт" обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО КБ "Камский горизонт".

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО КБ "Камский горизонт" по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья сослался на применение правил подсудности, закрепленных в ст. 32 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту совершения акцепта исходя из толкования п. 17 договора потребительского кредита, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности спора было достигнуто между сторонами.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленных материалов, 30 июля 2018 года между ООО КБ "Камский горизонт" и фио заключен договор потребительского кредита N160730_1368779, в соответствии с п.17 указанного договора стороны пришли к соглашению, что все споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту совершения акцепта.

С выводом судьи первой инстанции о возврате искового заявления согласиться нельзя, поскольку сторонами не определен конкретный суд, как следует из смысла ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия о месте разрешения спора между сторонами не согласованы, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик фио проживает по адресу: адрес, на указанную территорию распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года отменить, материал по исковому заявлению направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: