Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21456/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Соколова И.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым постановлено:

в иске Соколова И. В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соколов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Московского областного суда от 25.06.2014 года приговор от 09.04.2012 года и кассационное определение от 22.05.2012 г. принятые в отношении него изменены, из приговора исключено указание суда о наличии у Соколова И.В. судимостей по приговорам от 15.02.2006 года и 23.03.2006 года; из приговора исключено указание суда о наличии в действиях Соколова И.В. особо опасного рецидива. Назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2006 года и окончательно по совокупности приговоров Соколову И.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Также истец просил взыскать судебные расходы в размере 48 000 руб, поскольку он не обладает специальными познаниями в юриспруденции и не мог грамотно составить исковое заявление, в связи с чем, был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи.

Истец Соколов И.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель истца Шишова М.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика Самусенко С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Соколов И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Соколова И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений ответчика на жалобу, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Судом по делу установлено, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 09.04.2012 года Соколов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно Соколову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 25.06.2014 года приговор от 09.04.2012 года и кассационное определением от 22.05.2012 г. принятые в отношении Соколова И.В. изменены, из приговора исключено указание суда о наличии у Соколова И.В. судимостей по приговорам от 15.02.2006 года и 23.03.2006 года; из приговора исключено указание суда о наличии в действиях Соколова И.В. особо опасного рецидива; назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено; на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2006 года и окончательно по совокупности приговоров Соколову И.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Соколова И.В. подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт исключения из судебных постановлений указаний о судимостях, рецидива и снижения назначенного наказания не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности, и является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по уголовному делу.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

Как следует из содержания искового заявления, требования Соколова И.В. мотивированы тем, что приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 09.04.2012 года, по которому истцу назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, был отменен судом кассационной инстанции постановлением от 25.06. 2014 г.

Истец указал на то, что по данному приговору он отбывал наказание в более строгих условиях, поскольку согласно постановлению Президиума Московского областного суда от 25.06.2014г. отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы Соколову И.В. было определено в исправительной колонии строгого режима вместо колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание Соколова И.В. наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные основания дают основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции постановляет по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Соколова И.В. частично, и взыскивает с учетом принципа разумности и справедливости в пользу истца компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации в размере 10 000 руб, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Соколова И. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Соколова И. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: