Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21527/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Шалковской Е.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Шалковской *** в принятии искового заявления к Пшонкину *** о признании права пользования жилым помещением, вселении в квартиру.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Шалковская Е.В. обратилась в суд с иском к Пшонкину Г.А. о признании права пользования жилым помещением по адресу: *******, вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия, указав, что данная квартира была предоставлена ее бывшему супругу Пшонкину Г.А, сыну Шалковскому Е.В. и ей на основании договора социального найма. Истец указала, что от права пользования квартирой она никогда не отказывалась, вселилась туда и проживала вместе с сыном, однако решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года она была признана утратившей право пользования и не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Поскольку данное решение суда было постановлено в ее отсутствие, о нарушенном праве истец узнала только в 2016 году.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Шалковская Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что из представленного истцом искового заявления усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года она была признана утратившей право пользования и не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4, кв. 207. С указанным решение истец не согласна, поскольку оно было постановлено в ее отсутствие. Фактически доводы иска сводятся к оспариванию решения суда, которое подлежит обжалованию в ином судебном порядке, в связи с чем оснований для принятия искового заявления у судьи не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона в связи с чем основанием для отмены определения не являются.

Судьей было верно установлено, что доводы иска по сути отражают несогласие с ранее вынесенным решением суда, обжалование которого предусмотрено в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: