Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-21555/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, фио,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

- иск фио к ГК "АСВ" о взыскании процентов за несвоевременную выплату - удовлетворить;

- взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу фио денежные средства в размере 126 694 руб. 57 коп,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГК "АСВ" об установлении состава и размера требований по вкладу в размере 1 398 714 руб, обязании внести сумму в реестр банка, взыскании процентов за несвоевременную выплату на 15 апреля 2017 года - 29 890 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 355 руб. 03 коп. и на представителя в размере 15 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования, в связи с выплатой страхового возмещения просила взыскать проценты в порядке ч.6 ст.12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" за период с 17 ноября 2016 года по 24 октября 2017 года в размере 111 501 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 15 193 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между фио и КБ "Камский Горизонт" (ООО) был заключен срочный договор банковского вклада от 12 июля 2016 года на срок 370 календарных дней, в соответствии с которым был открыт счет в банке. фио на открытый расчетный счет внесены денежные средства в размере 1 370 000 руб. Приказом Банка России от 03 ноября 2016 года у КБ "Камский Горизонт" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При обращении 17 ноября 2016 года к банку агенту, привлеченному ГК "АСВ" для осуществления выплат, ей было отказано в выплате возмещения по причине отсутствия в реестре сведений об обязательств банка перед истцом. 25 октября 2017 года страховое возмещение по вкладу истцу выплачено в полном объеме.

В судебном заседании истец фио уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене судебного решения.

Истец фио возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положениям ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения не нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в связи с нарушением судом положений ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения согласно положениям ст. 328 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст.ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2016 года между фио и КБ "Камский Горизонт" (ООО) заключен договор вклада N 729 Депозит "Супервклад+", на срок 370 дней, дата возврата - 17 июля 2017 года. Общая сумма вклада составила 1 370 000 руб.

В соответствии с договором от 12 июля 2016 года, банком отрыт счет N 4206810409000000062, на который, согласно приходно-кассовому ордеру N27 от 12 июля 2016 года, внесены денежные средства в размере 1 370 000 руб.

В силу п. 1.5 договора за период с 1 по 180 день вклада проценты составляют - 15 % годовых, со 181 по 270 день проценты составляют - 12,5 % годовых, с 271 по 370 дни - 10 % годовых.

Приказом Банка России от 03 ноября 2016 года у КБ "Камский Горизонт" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

17 ноября 2016 года истец обратилась в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером возмещения, которое оставлено Агентством без удовлетворения.

Фактически страховое возмещение истцу выплачено 24 ноября 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", исходил из того, что страховое возмещение было выплачено истцу после обращения с иском, и пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Данные выводы суда судебная коллегия считает ошибочными, основанными на неправильном применении положения ч. 6 ст. 12 Федерального Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 8 - 11 Закона N 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

ГК "АСВ" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона N 177-ФЗ).

Так, в силу ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ, страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 указанного Федерального закона при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Как следует из представленных материалов дела, 17 ноября 2016 года истцом подано заявление о несогласии с размером страхового возмещения, с приложенным к заявлению приходно-кассовым ордером в подтверждение внесения суммы вклада в размере 1 370 000 руб.

23 декабря 2016 года ГК "АСВ" письмом сообщила, что сведения об обязательствах банка перед фио отсутствуют, также не обнаружены первичные документы и документы бухгалтерского учета, подтверждающие обоснованность обязательств.

Принимая во внимание, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 N 177-ФЗ формируется банком, и с учетом того, что сведений в отношении вкладчика банка в реестр обязательств банка перед вкладчиками на дату обращения фио в ГК "АСВ" за получением страхового возмещения внесены не были, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения на 17 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 11 января 2017 года КБ "Камский Горизонт" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на ГК "АСВ".

После введения процедуры банкротства - конкурсного производства, передачи 24 октября 2017 года временной администрацией кредитной организации документации, документов бухгалтерского учета, сформированного реестра обязательств банка перед вкладчиками, истец была включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками и 25 октября 2017 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 1 370 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что страховое возмещение ГК "АСВ" было перечислено в установленные законом порядке и сроки, после получения сведений о внесении соответствующих сведений в реестр обязательств банка, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты страхового возмещения, предусмотренной ч. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из требований изложенных правовых норм, принимая во внимание, что судебной коллегией принято новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, соответственно оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 05 декабря 2017 года отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи

судья фио гр.дело N 33-21555/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А,

судей Фурс Е.Н, фио,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

- иск фио к ГК "АСВ" о взыскании процентов за несвоевременную выплату - удовлетворить;

руководствуясь статьями 199, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 05 декабря 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.