Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-21577/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.

судей Колосовой С.И, Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Буркова П.А. по доверенности Кузнецова С.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Буркова П.А. к Абросимову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Бурков П.А. обратился в суд с иском к Абросимову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорная квартира по адресу: *** была предоставлена по договору социального найма, в квартире зарегистрированы истец Бурков П.А, Буркова С.Д, Абросимова В.А. и ее сын Абросимов И.С. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года Абросимова В.А. признана утратившей право пользования спорной квартирой. Абросимов И.С. добровольно выехал из жилого помещения, в квартире не проживает, квартирой не пользуется, не выплачивает жилищные и коммунальные платежи, вещей его в квартире нет, воспитывается в приемной семье и проживает с приемной семьей по адресу: ***. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Абросимова И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Буркова П.А. по доверенности Кузнецов С.В. иск поддержал.

Ответчик Абросимов И.С. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Буркова С.Д, Департамент городского имущества г. Москвы, Отделение по району Теплый Стан Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮЗАО в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Буркова П.А. по доверенности Кузнецов С.В.

Представитель истца Буркова П.А. по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Третьи лица Буркова С.Д, Департамент городского имущества г. Москвы, Отделение по району Теплый Стан Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮЗАО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по апелляционной жалобе, не представили, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С удом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу : г. ***. Квартира предоставлена на основании ордера N 9504 серия ЕБ от 06 сен6тября 1983 года, выданного Брежневским Исполкомом райсовета на семью из трех человек: Буркова В.Г, ее сын -Бурков А.П, жена сына - Буркова В.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Бурков П.А, его жена Буркова С.Д, Абросимова В.А. (бывшая жена истца), ее сын Абросимов И.С, что подтверждается выпиской из домовой книги. Фактически в квартире проживает Бурков П.А. и его жена Буркова С.Д.

Отец Абросимова И.С. умер *** года.

Мать Абросимова И.С. - Абросимова В.А. должным образом не выполняла родительские обязанности, в связи с чем Абросимов И.С. был временно помещен в социальный приют для детей и подростков "Зюзино" на полное государственное обеспечение в соответствии с Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования "Теплый Стан". В приюте Абросимов И.С. находился до 31 мая 2013 года, после чего был направлен с ГБОУ г. Москвы Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья УП вида N 2, что подтверждается справкой N 629 от 31 мая 2013 года и Распоряжением УСЗН района Теплый Стан N 05-Р от 24 мая 2013 года.

Мать Абросимова И.С. - Абросимова В.А. лишена родительских прав в отношении сына Абросимова И.С. на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы 20 марта 2013 года.

В соответствии с Договором о приемной семье N 1117-ПС Абросимов И.С, 06 августа 2000 года рождения, передан на воспитание в приемную семью, снят с государственного обеспечения, о чем имеется Приказ N 27 от 26 мая 2 0 15 года по ГБОУ "ЦССВ "Берег надежды" ДСЗН г. Москвы.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты адрес N 336-Р от 07 июля 2017 года в отношении и Абросимова И.С. установлен факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении и, вследствие чего он включен в план обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями для проживания, о чем имеется письмо ГБУ Центр "Детство".

До настоящего времени сведений о предоставлении Абросимову И.С. жилого помещения не представлено.

Абросимов И.С. проходит обучение в Колледже градостроительства, транспорта и технологий N41.

Согласно справке ГБУЗ Детская городская клиническая больница N 9 им. Сперанского ДЗ Москвы, Абросимов И.С. страдает бронхиальной астмой.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 69,71, 83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд установил, что Абросимов И.С. выехал из спорного жилого помещения не добровольно, а вынужденно. М ать ответчика - Абросимова В.А. не выполняла должным образом родительские обязанности, на основании решения суда была лишена родительских прав, в связи с чем Абросимов И.С. был передан на полное государственное обеспечение, а затем в приемную семью, где воспитывался до достижения возраста 18 лет. В настоящее время он не проживает в спорной квартире временно, вынужденно, иного жилого помещения ему не предоставлено, оплачивать коммунальные услуги по спорной квартире он возможности не имеет, поскольку учится. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска и признания Абросимова И.С. утратившим право пользования спорным жилым помещение м.

Судебная коллегия находит выводы суда по настоящему делу правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения Абросимов И.С. достиг совершеннолетнего возраста, однако не оплачивал коммунальные платежи, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые были установлены и учтены судом, не может являться основанием для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, на основании Постановления руководителя муниципалитета ВМО Теплый Стан в городе Москве от 23.12.2010г. N149-П, малолетний Абросимов И.С, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.131, корп.1, кв.139, признан нуждающимся в помощи государства и временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом за ним было сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Распоряжением отдела опеки, попечительства и патронажа УСЗН района Ново-Переделкино города Москвы ЗАО от 25 мая 2015 года N143 установлено попечительство на возмездных условиях над несовершеннолетним Абросимовым И.С.

29 мая 2015 года между УСЗН района Солнцево г. Москвы ЗАО и Бабаевым Р.В. и Бабаевой И.В. был заключен договор N117-ПС о приемной семье на срок до 08 июня 2018 года.

26 сентября 2017 года на заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (протокол N181), утвержден план обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2018 год. Абросимов И.С. включен в план обеспечения жилыми помещениями на 2018 год.

Принимая во внимание, что Абросимов И.С. стал совершеннолетним за 6 месяцев до вынесения решения, отсутствие доказательств того, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя спорного жилого помещения, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Абросимову И.С. предоставлено иное жилое помещение, суд пришел к верному выводу, что основания для признания Абросимова И.С. утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Суд обоснованно учел наличие в деле доказательств, подтверждающих временное отсутствие Абросимова И.С. в спорной квартире.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Буркова П.А. по доверенности Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: