Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-21648/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Самсоновой Т.И. по доверенности Ханмирзаева И.Г. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года,

которым постановлено: "исковое заявление Самсоновой Т.И. к Андреевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без движения.

Предложить Самсоновой Т.И. в срок до 15 мая 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛА:

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском Андреевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года исковое заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость предоставить квитанцию об уплате госпошлины.

Не согласившись с данным определением, представитель Самсовной Т.И. подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что определение судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заявитель является инвалидом II группы, в связи с чем освобождена от уплаты государственной пошлины, потому оснований для оставления искового заявления без движения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины, не было, и данное определение подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Основанием оставления искового заявления без движения суд указал не предоставление оригинала квитанции об оплате государственной пошлины, однако истец, являясь инвалидом II группы, о чем представлена справка (л.д.83), в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.

Учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Самсонова Т.И. освобождена от уплаты государственной пошлины по предъявленному иску, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи