Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-21650/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Елисеева И.В. по доверенности Ведерникова С.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года,

которым постановлено: "возвратить исковое заявление Елисеева И.В. к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Домейн Протекшн Сервис о защите чести, достоинства, деловой репутации со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛА:

Елисеев И.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Домейн Протекшн Сервис о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судьей постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Елисеева И.В. по доверенности Ведерников С.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что адрес местонахождения ответчика Домейн Протекшн Сервис *** не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды также рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Часть 3 статьи 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе к ст. 28 ГПК РФ. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных организаций, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности.

В силу п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Из материалов усматривается, что истец проживает по адресу: ***

Кроме того, согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении Елисеева И.В. помимо Домейн Протекшн Сервис в качестве ответчика поименована также Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, местом нахождения которого является: ***

Таким образом, в силу названных положений, спор подсуден Таганскому районному суду г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи