Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-21690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Олюниной М.В, Соловьевой Т.П,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Ивка И. - Мольковой Т.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ивка И

об отзыве исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Атарщикова А.С. к Ивка И.Н. о взыскании денежных средств.

Ответчиком подано заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, указывая на то, что ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Атарщикова А.С. к Ивка И.Н. о взыскании денежных средств.

Н а основании указанного решения суда 03 октября 2018 года стороне и стца был выдан исполнительный лист серии ФС N ***.

20 ноября 2018 года ответчик подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года ответчику был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, ч. 5 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве", вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50, исходил из того, что исполнительный лист выдан после вступления в законную силу решения суда, что апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, поданы заявителем намного позже, в связи с чем, не нашел оснований для отзыва исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на момент выдачи исполнительного листа решение суда являлось вступившим в законную силу. Восстановление в последующем срока для подачи апелляционной жалобы, не является основанием для отзыва исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Ивка И. - Мольковой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи