Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-21774/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Белова М. В. на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений Белова М.В. об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу и продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу Белова М.В. возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Беловым М.В. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N по иску адрес к Белову М. В. о взыскании задолженности, а также с заявлением о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы. В обоснование заявлений указал, что выданный дата исполнительный лист по решению суда от дата подлежит признанию ничтожным и отзыву, поскольку выдан на не вступившее в законную силу решение суда. Также заявитель просил суд продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы, поданной им на решение суда дата.

Заявитель Беловым М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявлений извещен.

Представитель адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений Белова М.В.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Беловым М.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части отказа в отзыве исполнительного листа в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4668/2018 постановлено взыскать с Белова М. В. в пользу адрес в счет задолженности сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На основании данного решения дата взыскателю адрес выдан исполнительный лист, в котором указано, что решение суда вступило в законную силу дата.

дата в экспедицию Хорошевского районного суда адрес поступала апелляционная жалоба ответчика Белова М.В. на указанное решение суда и два письменных ходатайства: о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы от дата, об отзыве исполнительного листа.

Разрешая заявление Белова М.В. об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был выдан после того, как решение суда вступило в законную силу, апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решения суда, не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу Беловым М.В.

Кроме того, суд указал, что Беловым М.В. не лишен возможности ходатайствовать перед судом о приостановлении исполнительного производства в случае восстановления ему срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласиться с указанными выводами суда не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата изготовлено в окончательной форме дата, что следует из справки на листе дела 65.

Однако как следует из описи в ценное письмо на листе дела 82 и из конверта на листе дела 83, апелляционная жалоба Белова М.В. на решение суда по делу N 2-4668/18 сдана в отделение связи дата, то есть в установленный законом месячный срок для обжалования решения суда.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 2 данной нормы в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку Беловым М.В. сдал апелляционную жалобу с приложениями в организацию почтовой связи в предусмотренный законом срок, постольку решение Хорошевского районного суда адрес от дата не вступило в законную силу.

Статьей 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1).

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что ответчик Беловым М.В. в установленный законом срок подал апелляционную жалобу на решение суда, следовательно, исполнительный лист выдан на не вступившее в законную силу решение суда, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим данное решение.

При таких обстоятельствах возвращение заявителю апелляционной жалобы является необоснованным, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ условий не имеется.

Отменяя определение суда в указанной части, судебная коллегия принимает новое определение, которым признает исполнительный лист ничтожным и отзывает его в суд первой инстанции.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика судом не была оставлена без движения, такого определения не выносилось, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Белова М.В. о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы для устранения ее недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба подана Беловым М.В. в установленный законом срок, суду первой инстанции надлежит выполнить требования ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата в части отказа в отзыве исполнительного листа отменить и принять в этой части новое определение.

Признать ничтожным и отозвать в суд исполнительный лист N, выданный на основании решения Хорошевского районного суда адрес от дата на взыскание с Белова М. В. в пользу адрес задолженности в размере сумма и расходов на госпошлину в размере сумма, а всего сумма

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Белова М. В. - без удовлетворения.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи