Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-21831/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Понедельникова В.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Внести исправления в решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. по гражданскому делу N 2-1430/18, указав верно: обязать ООО УК "Гранд" произвести перерасчет с 01.08.2017 г. (вместо ошибочно указанного с 01.07.2018 г.)

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-1430/18 по иску ОО "РООП "Право" в интересах истца Понедельникова В.В. к ООО "УК "Гранд", ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" о защите прав потребителей.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года на ООО "УК "Гранд" возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей по оплате водоснабжения по жилому помещению по адресу:.., с учетом показаний приборов учета потребления воды.

Однако в постановленном судебном решении судом была допущена описка в части указания периода, начиная с которого на ООО "УК "Гранд" возложена такая обязанность. Так, вместо правильного указания с 01 августа 2017 года, что было оглашено судом при вынесении решения, в постановленном решении судом было ошибочно указан период с 01 июля 2017 года.

Представитель ответчика ООО "УК "Гранд" обратился с заявлением об устранении допущенной описки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит истец Понедельников В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положениями ч. 1 данной статьи предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Разрешая поданное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что надлежит исправить допущенную описку в указании периода, поскольку в постановленном судебном решении судом данная дата была указана неправильно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, тогда как доводы частной жалобы о незаконности вынесенного судебного определения, существенном изменении содержания решения суда исправлением допущенной описки, на материалах дела и существе вынесенного судебного постановления не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Понедельникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: