Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21901/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Волгушева Ю.Е. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Волгушева Ю.Е. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Волгушев Ю.Е. 26.10.2018 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 55-58, 73-76) просил об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 10.06.1974 по 01.02.1975 мастером 2 участка Управления механизации N 41, с 22.09.1976 по 30.11.1979 мастером строительного участка N 8 в Комбинате "Печоршахтострой" Управления механизации строительства, с 25.01.1980 по 09.11.1982 мастером землеройного участка N 1 в Управлении механизации N 38 треста Мосстроймеханизация N 8, с 10.05.1984 по 09.04.1988 прорабом землеройного участка Управления механизации N 25, с 11.04.1988 по 23.01.1989 прорабом на участке тяжелой техники Управления механизации N 25, с 29.05.1990 по 10.10.1991 прорабом на участке механизации в Кооперативе "Ротос", назначить досрочную пенсию по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ***, произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов и выплатить задолженность за период с 14.07.2007 по 28.11.2011, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб, мотивируя обращение тем, что в июле 2007 году обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в чем ему было отказано, при этом досрочная пенсия по старости по указанному основанию назначена истцу *** без учета спорных периодов, что он полагает незаконным, нарушающим его права на получение пенсионного обеспечения в полном объеме, поскольку оснований для отказа в назначении пенсии в 2007 году и невключения спорных периодов не имелось, учитывая, что специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

25.12.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Волгушев Ю.Е. по доводам своей апелляционной жалобы от 22.02.2019.

В заседание судебной коллегии истец Волгушев Ю.Е. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 97,100-101,104); представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ноздря А.И. против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Волгушев Ю.Е, *** года рождения, *** обратился в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, которая назначена ему с *** на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере *** руб, о чем *** выдано удостоверение N *** (л.д. 47); при этом согласно данным о стаже страховой стаж истца составил 29 лет 08 месяцев 13 дней, специальный стаж - 06 лет 06 месяцев 04 дня, ответчиком в него включены периоды работы с 11.02.1975 по 31.07.1975, с 19.08.1975 по 09.09.1976, с 10.11.1982 по 31.01.1984, с 10.05.1984 по 22.02.1987, с 23.04.1987 по 09.04.1988; период работы с 29.05.1990 по 10.10.1991 прорабом на участке механизации в Кооперативе "Ротос" не засчитан ответчиком в общий трудовой и специальный стаж (л.д. 60-62).

Из ответа ГУ-ГУ ПФР N 3 по г..Москве и Московской области от *** на обращение истца следует, что пенсия Волгушеву Ю.Е. исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 - 26 лет 03 месяца (стажевый коэффициент 0,56), продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 (полных лет) - 19 лет (коэффициент валоризации - 0,29), отношения среднемесячной заработной платы истца за период с 01.04.1983 по 30.04.1988 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 1,2 (ограничение 1,2 согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), суммы страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца, с 01.01.2002 на дату назначения в размере *** руб.; страховой стаж на дату назначения составил 29 лет 08 месяцев 13 дней, специальный стаж - 06 лет 06 месяцев 04 дня; при назначении пенсии истцу учтены все периоды трудовой и иной деятельности по сведениям трудовой книжки, военного билета, выписки из лицевого счета застрахованного лица, за исключением периода работы с 29.05.1990 по 10.10.1991 в Кооперативе "Ротос", поскольку данный период внесен в трудовую книжку с нарушением инструкции ведения трудовых книжек (оттиск печати организации при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме); размер трудовой пенсии истца по старости с 28.11.2011 составил *** руб. (фиксированный базовый размер - *** руб, страховая часть пенсии - *** руб.), в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ истцу с 01.08.2012, с 01.08.2013 и с 01.08.2014 произведены корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов, по состоянию на 31.12.2014 размер трудовой пенсии по старости с учетом индексаций составил *** руб. (фиксированный базовый размер - *** руб, страховая часть пенсии - *** руб.); с 01.01.2015 в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в

соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при расчете которой учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК); с учетом ИПК истца 104,862 с 01.01.2015 размер его страховой пенсии составляет *** руб. (фиксированная выплата - *** руб, страховая пенсия - *** руб.), с 01.02.2015 - *** руб. (фиксированная выплата - *** руб, страховая пенсия - *** руб.), с 01.09.2017 - *** руб, в том числе фиксированная выплата - *** руб. (л.д. 9-16).

Как следует из пояснений представителя ответчика, в рассматриваемом деле продолжительность периодов работы истца во вредных условиях труда на размер его пенсии не влияет, указанные периоды принимаются во внимание при определении права на назначение пенсии, в данном случае право истца определено, ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения за ее назначением.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент назначения истцу пенсии по старости, досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ указано, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 10.06.1974 по 01.02.1975, с 22.09.1976 по 30.11.1979, с 25.01.1980 по 09.11.1982, с 10.05.1984 по 09.04.1988, с 11.04.1988 по 23.01.1989, с 29.05.1990 по 10.10.1991, руководствуясь положениями Федеральных законов от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент назначения истцу пенсии, суд обоснованно исходил из того, что с момента обращения с заявлением о назначении пенсии *** Волгушеву Ю.Е. назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ее размер определен в соответствии с нормами пенсионного законодательства, подлежащего применению, а включение спорных периодов в специальный стаж не влечет изменение ни размера пенсии, ни даты ее назначения, в связи с чем правомерно отказал в их удовлетворении.

Отказывая в обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ***, произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов и выплатить задолженность за период с 14.07.2007 по 28.11.2011, суд исходил из того, что право истца на досрочную трудовую пенсию реализовано с 28.11.2011, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что ранее указанной даты, в том числе ***, истец обращался в пенсионные органы за назначением пенсии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для включения в специальный стаж спорных периодов и назначения пенсии с *** повторяют доводы его искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ином толковании подлежащего применению пенсионного законодательства и не влияют на правильность выводов суда о том, что включение спорных периодов в специальный стаж при установленных по делу обстоятельствах не повлияет на дату назначения истцу пенсии и ее размер, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгушева Ю.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: