Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21937/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истцов Зыкова А.В, Зыкова В.В, Зыкова М.В, Зыкова С.В, Зыкова Ю.В, Зыковой А.В, Подусковой Е.В, Пономарева А.Ю, Пономаревой С.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Зыкова В*В*, Зыкова М*В*, Зыкова С*В*, Зыкова А*В*, Пономарева А*Ю*, Подусковой (Зыковой) Е*В*, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка П*, Пономаревой (Зыковой) С.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П*, Зыкова Ю*В*, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Зыковой А*Ю*, к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании разными семьями оставить без движения, предложив заявителю в срок до 05 апреля 2019 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Зыков В.В, Зыков М.В, Зыкова С.В, Зыков А.В, Пономарев А.Ю, Подускова (Зыкова) Е.В, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Подусковой А.Р, Пономарева (Зыкова) С.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.Ю, Зыков Ю.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Зыковой А.Ю, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании разными семьями в целях заключения отдельных договоров социального найма занимаемых жилых помещений.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят истцы Зыков А.В, Зыков В.В, Зыков М.В, Зыков С.В, Зыков Ю.В, Зыкова А.В, Подускова Е.В, Пономарев А.Ю, Пономарева С.В, полагая его незаконным и необоснованным

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст. 131 ГПК РФ и исходил из того, что истцам надлежит указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истцов ответчиком, а также указать верное наименование ответчика. Для устранения имеющихся в заявлении недостатков истцам предоставлен срок до 05 апреля 2019 года.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения судебная коллегия согласиться не может.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Согласно п.п. 3,4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из текста искового заявления, данные требования истцом выполнены.

В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца, содержится ссылка на отказ Департамента городского имущества г.Москвы в заключении отдельного договора социального найма с членом семьи нанимателя жилого помещения.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о вступлении в дело третьих лиц непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Таким образом, вопрос об уточнении заявленных истцами требований, в том числе правильного наименования организации ответчика, подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 марта 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: