Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-22019/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Демьяненко О.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ответчика Кротова Д.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, которым представителю истца Ходеевой И.А. по доверенности Даушеву В.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-939/2018 по иску Ходеевой И.А. к Кротову Д.Е. о расторжении договора об оказании юридических услуг, встречному иску Кротова Д.Е. к Ходеевой И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

решением обозначенного суда от 23 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Ходеевой И.А. к Кротову Д.Е. о расторжении договора об оказании юридических услуг и частично удовлетворены исковые требования Кротова Д.Е. к Ходеевой И.А. о взыскании денежных средств.

Представитель истца Ходеевой И.А. по доверенности Даушев В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обосновывая свои доводы тем, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена за истечением срока для устранения недостатков.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое ответчик Кротов Д.Е. просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 п остановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято 23 августа 2018 года, изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2018 года. Истцом Ходеевой И.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 20 января 2019 года. Данное определение направлено истцу 19 декабря 2018 года, согласно реестру почтовых отправлений оно было получено 22 января 2019 года, то есть за истечением срока устранения указанных в определении недостатков.

Принимая во внимание, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом Ходеевой И.А. получено по истечении установленного срока для устранения недостатков, следовательно, Ходеева И.А. объективно была лишена возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а потому доводы частной жалобы ответчика о том, что истец не представила доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования решения, судебная коллегия согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года считает необоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кротова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи