Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-22043/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Налоговой инспекции N2 по адрес о признании записи незаконной и недействительной - возвратить.

УСТАНОВИЛА:

фио П.Д. обратился в суд с заявлением к Налоговой инспекции N2 по адрес о признании записи незаконной и недействительной.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от дата заявление, в связи с его несоответствиям требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения, и фио предоставлен срок, для исправления недостатков до дата.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая заявление фио, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении заявления без движения от дата.

Между тем, доказательства того, что копия определения судьи от дата об оставлении заявления без движения направлена судом по указанному фио адресу, в представленных материалах отсутствуют, почтовых уведомлений, расписок фио о получении копии определения, реестра исходящей судебной корреспонденции в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления фио у судьи не имелось, поскольку у заявителя отсутствовала возможность устранить недостатки заявления в указанный в определении срок до дата.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению фио к Налоговой инспекции N2 по адрес о признании записи незаконной и недействительной направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: