Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22241/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Литвякова М.Л, Мельниковой Н.Г. по доверенности Еременко С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года с учетом определения суда от 11 апреля 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Литвякова М.Л. и Мельниковой Н.Г. о принятии обеспечительных мер в виде ареста квартиры по адресу: ***** - отказать,

установила:

Литвяков М.Л. и Мельникова Н.Г. обратились в суд с иском к Мазуркину В.В, Мазуркину А.В. о взыскании расходов при совершении сделки купли-продажи квартиры и понуждении к регистрации прав на квартиру.

13 марта 2019 года истцы подали заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: *****, мотивированное тем, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности Еременко С.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия признает этот вывод правильным, соответствующим содержанию заявления о принятии мер обеспечения и представленным в его обоснование доказательствам.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, истцами не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения и повторяют доводы, изложенные в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: