Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22258/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, ТУ Росимущество по Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, ТУ Росимущество по Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является двоюродной внучкой фио, умершей дата Нотариусом адрес фио дата было открыто наследственное дело N 929/2010 к имуществу умершей фио С заявлением о принятии наследства обратился фио, который принял наследство по завещанию в виде квартиры, остальное имущество им принято не было, так как оно не было указано в завещании и подлежит принятию по закону. При этом сам фио родственником наследодателя не является. В состав наследственного имущества также входит денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. В связи с тем обстоятельством, что иных наследников по закону, кроме фио к имуществу умершей дата нет, истец является наследником пятой очереди. фио является дочерью фио, умершей дата; фио (до брака - фио) Г.А. является дочерью фио, умершей дата; фио до брака имела фамилию фио; матерью фио является фио, умершая дата; фио до брака имела фамилию фио; фио приходится родной сестрой наследодателю фио На момент смерти наследодателя фио, фио была несовершеннолетней в возрасте 14 лет. После смерти матери, фио, истец фактически осталась без попечения родителей. Отец фио был лишен родительских прав в ее отношении, в связи с чем, истец была помещена под опеку в КГУ "Детский дом N 8 семейного типа", находящегося в адрес, где находилась до дата С момента смерти своей матери фио утратила всякую связь со своими родственниками из адрес. По достижении 18-летнего возраста фио самостоятельно принимала попытки установить связь с родственниками, при этом длительный промежуток времени ей это не удавалось. В начале дата истец нашла своего дядю, фио, который сообщил ей о смерти ее двоюродной бабушки, после чего отказался содействовать в поиске нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело.

Нотариусом адрес фио было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем обстоятельством, что фио пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, а также не представлено доказательств родственных отношений.

На основании изложенного, истец просила установить факт родственных отношений, что фио, паспортные данные приходится двоюродной внучкой фио, восстановить срок для принятия наследства фио, паспортные данные, после смерти фио, умершей дата, признать право собственности за фио на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N 01495 Царицынское отделение Московского банка ПАО Сбербанк, на счете N 42306.810.0.3806.3608391 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата

Истец фио и ее представители в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержали, просили требования удовлетворить.

Третье лицо фио вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрения суда. Суду пояснил, что после смерти наследодателя он сообщал родственникам о ее смерти, и о том, что матери истца фио ( фио) Г.А. завещаны денежные средства, однако никто к нотариусу для принятия наследства не обращался, тем самым истцу должно было быть известно о наследстве еще в дата

Представитель ответчика наименование организации, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии представители истца фио - фио и фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков наименование организации, ТУ Росимущества по адрес, третьи лица фио и нотариус адрес фио в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нотариусом адрес фио дата было открыто наследственное дело N 929/2010 к имуществу умершей фио

С заявлением о принятии наследства обратился фио, который принял наследство по завещанию в виде квартиры, остальное имущество им принято не было, так как оно не было указано в завещании и подлежит принятию по закону.

В состав наследственного имущества также входит денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

В связи с тем обстоятельством, что иных наследников по закону, кроме фио к имуществу умершей дата нет, истец указывает, что является наследником пятой очереди.

фио является дочерью фио (до брака - фио) фио, умершей дата

фио (до брака - фио) фио является дочерью фио (до брака - фио) фио, умершей дата

Матерью фио (до брака - фио) фио является фио (до брака - фио) фио, умершая дата

Согласно справке о рождении, родителями фио, паспортные данные являются фио и фио.

Как следует из Архивной справки N Ш-25 от дата, выданной КГУ "Государственный архив адрес" управления культуры, архивов и документации адрес, в похозяйственных книгах адрес имеются сведения о совместном проживании: глава семьи - фио, паспортные данные; дочь - фио, паспортные данные, за дата (имеется запись выбыла, дата не указана).

фио является родной сестрой фио.

Решением Бескарагайского районного суда ВКО от дата фио был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, дата фио была передана под опеку фио.

Решением Бескарагайского районного суда ВКО от дата были исключены из записи акта о рождении фио, паспортные данные, зарегистрированной в книге регистрации актов о рождении Бескарагайского районного отдела ЗАГС N 46, сведения об отце ребенка фио, аннулирована актовая запись N 11 от дата об установлении отцовства с отношении фио.

дата в Постановление Бескарагайского районного акимата N 35 от дата "О назначении опеки над несовершеннолетней фио" были внесены следующие изменения: в тексте постановления фамилию фио заменить на "Ширяева", отчество "Ивановна" заменить на "Александровна".

Согласно справке N 01-2-10/172 от дата, фио, паспортные данные воспитывается в КГУ "Детском доме N 8 семейного типа" адрес с дата по дата

Истец утратила всякую связь со своими родственниками из адрес с момента смерти своей матери фио

По достижении 18-летнего возраста фио самостоятельно принимала попытки установить связь с родственниками, при этом длительный промежуток времени ей это не удавалось.

В начале дата истец нашла своего дядю, фио, который сообщил ей о смерти ее двоюродной бабушки, после чего отказался содействовать в поиске нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело.

Нотариусом адрес фио было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем обстоятельством, что фио пропущен 6-ти месячный срок на принятие наследства, а также не представлено доказательств родственных отношений.

В подтверждение доводов иска в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей были опрошены фио, фио

Свидетель фио пояснил, что умершая мама фио приходится ему двоюродной сестрой. фио родная сестра его бабушки по папиной линии. Его родители дружили с фио. У бабушки и дедушки Агафьи было четверо детей: фио, Галя, Люда и Саша. Бабушка фио - тетя фио, была родной дочерью одной из сестер Агафьи - фио. Он с детства знает маму фио У фио была сестра Екатерина и фио, остальных он не знает. Он уехал на север и связь с родственниками не поддерживал. Знает от родственников, что мама фио умерла. Он с фио связь не поддерживал, возобновил с ней общение год - полтора назад, наверное в марте месяце, ее дядя позвонил ему, они приехали, и он им помогал. фио он не узнает, они не были знакомы, ему не известно является или нет он родственником фио

Свидетель фио пояснил, что фио приходилась сестрой его бабушки - фио. фио его племянница. Мама фио - фио ( фио в замужестве) дочь фио ( фио). фио ( фио в замужестве) сестра фио. Мать фио умерла в дата Связь с фио была утрачена, только в дата она ему позвонила. С фио он общался, она часто приезжала к ним в Казахстан. Он узнал о смерти Агафьи в дата, позвонил фио, и он ему сообщил. Связь с фио была утрачена, потому, что она попала в детский дом, родственников в Казахстане больше нет, она осталась одна. У Агафьи и фио еще должны быть брат и сестра: Семен и Ирина, но он их не видел. С фио общался при жизни. фио с фио тесно общались, она приезжала в дата к нему в Казахстан. Он узнал о наличии вклада от фио. Тетка жила в Семипалатинске, и она сообщила о смерти Агафьи.

Показания опрошенных свидетелей суд полагал достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования фио об установлении факта родственных отношений, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств свидетельствующих о наличии родства с умершей фио Из показания опрошенных свидетелей также невозможно достоверно установить факт родственных отношений.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку фио не доказан факт родственных отношений с умершей дата фио, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее наследником фио, умершей дата пятой очереди, также оставлены судом без удовлетворения.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, судебной коллегией не принимаются, так как вопрос о причинах пропуска истцом срока для принятия наследства являлся предметом судебного обсуждения в суде первой инстанции, суд разрешилданный вопрос в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями материального права, постановилпо этому вопросу мотивированные выводы, с которыми судебная коллегия согласилась. Никаких юридически значимых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и влияли бы на правильность выводов суда, имели значение для разрешения исковых требований, истцом в поданной апелляционной жалобе указано не было.

Доводы, в которых истец ссылается на то, что суд, полагая показания допрошенных свидетелей достоверным, необоснованно полагал недоказанным факт наличия родственных отношений, отклоняются судебной коллегией.

Оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Несогласие с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не может повлечь его отмену.

В исковом заявлении истец ссылалась на невозможность представления свидетельства о заключении брака между фио и фио и свидетельства о рождении фио, что подтверждается соответствующими ответами архивов об отсутствии истребуемой информации, в связи с чем и данное обстоятельство подтверждает вывод суда о недоказанности истцом заявленных требований в части установления факта родственных отношений. При этом, показания свидетелей не являются допустимым при отсутствии подтверждения наличия указанных актов гражданского состояния, поскольку не могут их заменить.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: