Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22358/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при секретаре Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Корчагиной Елены Александровны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать за Корчагиной Еленой Александровной право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Корчагиной Елене Александровне периоды: с 02 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 14 сентября 2001 года, с 16 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 15 октября 2001 года, с 10 мая 2003 года по 07 июня 2003 года, с 29 мая 2007 года по 30 мая 2007 года, с 05 октября 2008 года по 02 ноября 2008 года, с 23 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 10 мая 2011 года по 15 мая 2011 года, с 12 января 2014 года по 09 февраля 2014 года, с 21 мая 2014 года по 25 мая 2014 года, с 06 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года - в льготном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить Корчагиной Елене Александровне досрочную страховую пенсию по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 05 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Корчагина Е.А. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20 августа 2018 года, обязании включить в специальный стаж периоды работы с 02 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 14 сентября 2001 года, с 16 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев и периоды пребывания на курсах повышений квалификации с 15 сентября 2001 года по 15 октября 2001 года, с 10 мая 2003 года по 07 июня 2003 года, с 29 мая 2007 года по 30 мая 2007 года, с 05 октября 2008 года по 02 ноября 2008 года, с 23 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 10 мая 2011 года по 15 мая 2011 года, с 12 января 2014 года по 09 февраля 2014 года, с 21 мая 2014 года по 25 мая 2014 года, с 06 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05 мая 2018 года.

Требования мотивированы тем, что она 05 апреля 2018 года обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, однако ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа, при этом из подсчета такового были исключены периоды работы с 02 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 14 сентября 2001 года, с 16 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года и периоды пребывания на курсах повышений квалификации с 15 сентября 2001 года по 15 октября 2001 года, с 10 мая 2003 года по 07 июня 2003 года, с 29 мая 2007 года по 30 мая 2007 года, с 05 октября 2008 года по 02 ноября 2008 года, с 23 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 10 мая 2011 года по 15 мая 2011 года, с 12 января 2014 года по 09 февраля 2014 года, с 21 мая 2014 года по 25 мая 2014 года, с 06 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года. Полагая действия ответчика незаконными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Ноздря А.И, истца и его представителя по заявлению Чамышева С.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Корчагина Е.А. 22 ноября 1972 года рождения, обратилась 05 апреля 2018 года в ГУ- ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 978420/18 от 20 августа 2018 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом размер безусловного специального стажа истца зачтенного пенсионным органом составил 27 лет 02 месяца 01 день (л.д.11-14).

При оценке пенсионных прав истца комиссией не принят к зачету период работы в должностях заведующей патологоанатомической лаборатории, врача-патологоанатома в МСЧ НГДУ "Базулукнефть" (МУЗ "Городская больница N 1") с 02 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 14 сентября 2001 года, с 16 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года и периоды пребывания на курсах повышений квалификации с 15 сентября 2001 года по 15 октября 2001 года, с 10 мая 2003 года по 07 июня 2003 года, с 29 мая 2007 года по 30 мая 2007 года, с 05 октября 2008 года по 02 ноября 2008 года, с 23 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 10 мая 2011 года по 15 мая 2011 года, с 12 января 2014 года по 09 февраля 2014 года, с 21 мая 2014 года по 25 мая 2014 года, с 06 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года.

Согласно сведениям о трудовой деятельности истца, содержащимся в трудовой книжке, она в периоды с 01 августа 1997 года по 31 июля 1998 года работала на должности врача-интерна по специальности патолога-анатома в патологоанатомическом отделении МСЧ НГДУ "Базулукнефть", с 01 августа 1998 года по 30 июня 2003 года в МСЧ НГДУ "Базулукнефть" ( Городская больница N 1) в должности врача патологоанатома, с 01 июля 2003 года по 01 ноября 2003 года в должности заведующей отделением патолого-анатомического отделения Городской больницы N 1, с 03 ноября 2003 года по 25 января 2007 года в ГУЗ "Патологоанатомический институт" врачом-патологоанатомом, с 26 января 2007 года по 08 сентября 2014 года в ГБУЗ "Патологоанатомический институт" заместителем директора по медицинской работе, с 23 сентября 2014 года по настоящее время работает в Негосударственном учреждении здравоохранения "Дорожная клиническая больница им. Н.А. Семашко на станции Люблино ОАО "Российские железные дороги" заведующей патологоанатомического отделения, врачом-патологоанатомом (л.д. 15-22).

Из представленной в материалы дела справки N 87 от 03 июля 2018 года следует, что истец в период с 01 августа 1997 года по 01 ноября 2003 года работала в МУЗ "Городская больница N 1" г. Бузулука в патологоанатомическом отделении в должности заведующей патологоанатомическим отделением-врачом-патологоанатомом на 1 ставку, данный период подлежит льготному исчислению, как 1 год за 1 год и 6 мес. (л.д.23).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

В соответствии с п. 3 перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа врачей и среднего медицинского персонала, проводящего патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного материала в патологоанатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка. В пункте 1 Списка указаны больницы всех наименований.

Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 октября 2005 года утвержден перечень лечебно-профилактических учреждений, к которым относятся: больничные учреждения, диспансеры, амбулаторно-поликлинические учреждения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца с 02 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 01 августа 1998 года по 14 сентября 2001 года, с 16 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 15 октября 2001 года, с 10 мая 2003 года по 07 июня 2003 года, с 29 мая 2007 года по 30 мая 2007 года, с 05 октября 2008 года по 02 ноября 2008 года, с 23 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года, с 10 мая 2011 года по 15 мая 2011 года, с 12 января 2014 года по 09 февраля 2014 года, с 21 мая 2014 года по 25 мая 2014 года, с 06 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года подлежат зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев, поскольку в спорные периоды истец исполняла должностные обязанности по проведению патологоанатомических вскрытий трупов, проводила гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного материала в патологоанатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка, данный вывод суда также соответствует положениям ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации она не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата и работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом зачтенных судом первой инстанции периодов работы, специальный стаж истца составил более 30 лет, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с 05 мая 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи