Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22400/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Денисова И.Н. на решение Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Денисова И.Н. к Общероссийской общественной организации "****", Министерству спорта Российской Федерации о признании недействительным решения Президиума Общероссийской общественной организации "****" от 09 июня 2017 года в части отказа в согласовании кандидатуры для присвоения почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России", обязании присвоить почетное спортивное звание "Заслуженный тренер России" отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Денисов И.Н. обратился с иском к Общероссийской общественной организации "****", Министерству спорта РФ о признании недействительным решения Президиума Общероссийской общественной организации "****" от 09 июня 2017 года в части отказа в согласовании кандидатуры для присвоения почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России", обязании присвоить почетное спортивное звание "Заслуженный тренер России", ссылаясь на то, что оспариваемое решение было вынесено в связи с наличием дисквалификации на основании решения Президиума ООО "****" от 04 февраля 2016 года, которое отменено в этой части заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2017 года, и недостаточными достижениями в тренерской деятельности, что не соответствуют действительности.

Представитель истца Арсентьев П.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Денисов И.Н. в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика президент ООО "****" Солодов И.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчик Министерства спорта РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба Денисова И.Н.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика Минспорта РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчиков, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Арсентьева П.П, возражения представителя ответчика Васильева А.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу п. 24 ст. 2 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 329-ФЗ) тренер - это физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование и осуществляющее проведение со спортсменами тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов.

Положение о присвоении почетных спортивных званий, утвержденных Приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27 ноября 2008 года N 55 "Об утверждении положения о присвоении почетных спортивных званий", и разработанное в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 50, ст. 6242; 2008, N 30 (ч. II), ст. 3616) и подпункта 5.2.6 Положения о Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 года N 408 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 22, ст. 2585), устанавливает почетные спортивные звания, а также определяет порядок и условия их присвоения.

Так, согласно указанному Положению почетные спортивные звания присваиваются по представлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта, которое должно быть согласовано с соответствующей общероссийской спортивной федерацией. Основаниями для отказа в присвоении почетных спортивных званий являются: недостоверность представленных сведений, необходимых для присвоения почетных спортивных званий; спортивная дисквалификация спортсмена на срок более одного года за нарушение правил вида спорта или за использование допинговых средств и (или) методов (для присвоения почетных спортивных званий "Заслуженный мастер спорта России", "Заслуженный тренер России"); наличие у лица, представляемого к присвоению почетного спортивного звания, непогашенной судимости за умышленное преступление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Денисов И.Н. является тренером-преподавателем Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "****" по силовым видам спорта" города ****. В 2008 году Денисов И.Н. был дисквалифицирован на 1 год за самовольной участие в соревнованиях, не включенных в официальный календарь ООО "****" (выезд на соревнование в город Лас-Вегас штат Невада США), выведен из состава сборной команды России сроком на 2011 год за выезд без решения и согласования с главным тренером сборной команды и руководством ООО "****" за границу на коммерческие спортивные мероприятия (участие 11-13 февраля 2011 года в ранее запланированных коммерческих спортивных мероприятиях Международным Клубом ****спорта WKC в городе Сан-Франциско штат Калифорния США), в 2015 году за грубые нарушения Устава предупрежден о недопустимости впредь подобных действий, в 2016 году дисквалифицирован на 3 года за участие в несанкционированных ООО "****" соревнованиях 12-13 декабря 2015 года (выезд на соревнования в город Нью-Джерси США), лишен лицензии и допуска на все мероприятия МСГС сроком на 2 года за многократные нарушения условий участия в международных соревнованиях и мероприятиях, а также участие в мероприятиях, которые не входят в календарный план МСГС и проводятся различными альтернативными объединениями с неизвестным статусом (несанкционированное участие в мероприятиях без определенного статуса, проходивших на территории США в период 01-10 декабря 2015 года; несанкционированное участие в мероприятии под названием "Чемпионат мира среди мужчин и женщин", проходившем в городе Турин Италия в период 26-31 октября 2016 года).

Согласно выписки из решения Президиума ООО "****" от 08 февраля 2017 года Региональному отделению ООО "****" в ****отказано в досрочном снятии дисквалификации со спортсмена Денисова И.Н.

02 марта 2017 года в Минспорта России поступило представление на присвоение Денисову И.Н. почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России", которые в свою очередь были направлены в ООО "****", на тот момент наделенную приказом Минспорта России от 26 сентября 2016 года N 1063 правами и обязанностями общероссийской спортивной федерации сроком на один год с 31 октября 2016 года, и получены ООО "****" на согласование 16 марта 2017 года.

Решением Президиума ООО "****" от 09 июня 2017 года Денисову И.Н. было отказано в согласовании его кандидатуры для присвоения почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России" в связи с не снятой дисквалификацией, установленной сроком на 3 года решением Президиума от 04 февраля 2016 года; в представлении на присвоение почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России" фигурирует фамилия спортсменки, чемпионки мира Д, в то время как из письма ее тренера - отца Д. И.В. следует, что именно он является ее единственным тренером с начального этапа обучения и на него оформлены документы на присвоение почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России. Кроме того, из письма члена Президиума ФГС ****Алферовой В.Я. следует, что Д. не единственная спортсменка, которая незаконно фигурирует в протоколах соревнований, где тренером указан Денисов И.Н. В соответствии с выпиской из решения Президиума ООО "****" от 08 февраля 2018 года Региональному отделению ООО "ВФГС" в ****и Денисову И.Н. отказано в досрочном снятии дисквалификации со спортсмена, поскольку во время проведения первенства России был зафиксирован факт организации Денисовым И.Н. незаконной торговли спортивной экипировкой в разминочном зале, что не было согласовано с организаторами соревнований.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2017 года решение Президиума ООО "****" от 04 февраля 2016 года в части дисквалификации Денисова И.Н. на 3 года признано недействительным.

В соответствии с выпиской из заседания Президиума ООО "****" от 22 марта 2018 года принято решение об обжаловании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2017 года, а также об исключении Денисова И.Н. из членов ООО "****" за неоднократные повторные грубые нарушения Устава ООО "****" и Дисциплинарного кодекса ООО "****".

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года в удовлетворении заявления ООО "****" о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 30 января 2017 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 июля 2018 года определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года оставлено без изменения.

Рассматривая дело, суд проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, с учетом возражений представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду наличия у Денисова И.Н. действующей дисквалификации на момент подачи документов о присвоении истцу указанного звания, что является безусловным основанием для отказа в присвоении соответствующего почетного спортивного звания в силу закона. Кроме того, суд принял во внимание то, что решение об отказе в присвоении ему почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России" было вынесено не только в связи с наличием дисквалификации на основании решения Президиума ООО "****" от 04 февраля 2016 года, но по причине недостаточных достижений в тренерской деятельности с учетом предшествующего поведения спортсмена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что наличие дисквалификации у тренера или спортсмена, представляемого к присвоению почетного спортивного звания, является безусловным основанием для отказа в присвоении соответствующего почетного спортивного звания.

Таким образом, вывод суда о том, что решение Минспорта России об отказе в присвоении Денисову И.Н. почетного спортивного звания "Заслуженный тренер России" было принято в соответствии с положениями действующего законодательства, представленными на рассмотрение документами и с учетом обоснованного мнения ООО "****", сделан судом правильно.

Отклоняя довод истца о том, что представленные ответчиком ООО "****" в материалы дела доказательства являются недопустимыми, суд правильно указал на то, что судом приобщены документы в порядке ст.56 ГПК РФ, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, с учетом того, что ходатайств об их подложности стороной истца заявлено не было.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводится к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: