Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22495/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

адрес наименование организации к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

У с т а н о в и л а:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате потребленного природного марка автомобиля за период с дата по дата в размере сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации осуществляет поставку марка автомобиля через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, абонентом по договору поставки является ответчик фио у которого образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с несвоевременным внесением платежей за поставку марка автомобиля подлежит взысканию пени в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что ранее платил за марка автомобиля, однако пенсия слишком маленькая, поэтому платить перестал, обращался с заявлением об установке счетчика, поскольку марка автомобиля не пользуется, счетчик установили в дата.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адрес по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио и его представителя по устному ходатайству фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является потребителем по договору поставки марка автомобиля для обеспечения коммунальных нужд, а фио "Мособлгаз" является поставщиком марка автомобиля, в соответствии с которым фио "Мособлгаз" обязался подавать ответчику природный марка автомобиля в газоиспользующее оборудование, а фио обязался использовать марка автомобиля для бытовых целей и производить оплату.

В период дата по дата фио "Мособлгаз" отпускало, а фио получал природный марка автомобиля для потребления в быту по адресу: адрес.

Исходя из приведенных нормативных положений, при отсутствии приборов учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

фио несвоевременно вносятся платежи за поставленный природный марка автомобиля, в связи, с чем возникла задолженность, которая согласно представленному расчету составляет сумма

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу адрес ст. 153 адрес Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( ч. 4 адресст. 154 адрес Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей марка автомобиля.

Как следует из п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( ч. 1 адресст. 157 адрес Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика марка автомобиля, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный марка автомобиля рассчитывается как произведение объема потребленного марка автомобиля, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на марка автомобиля, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу, что исковые требования адрес о взыскании с фио задолженности по оплате поставленного пригородного марка автомобиля, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

С ответчика фио в пользу истца правомерно взыскана задолженность по оплате поставленного природного марка автомобиля за период с дата по дата в размере сумма

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки исполнения обязательств по внесению платы за потребленный природный марка автомобиля составляет сумма

Суд обоснованно согласился с представленным расчетом, поскольку он проверен судом, является правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования по взысканию задолженности обоснованы, с ответчика в пользу истца правильно взыскана государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что иск подан за пределами срока исковой давности судебной коллегии проверен, однако подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка N 69 адрес от дата, на основании которого отменен судебный приказ по делу N 2-696/17 от дата о взыскании с фио задолженности за потребленный природный марка автомобиля за спорный период, таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи