Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22504/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьиДементьевой Е.И,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретареИгнатовой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе Нориевской Л.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Нориевской Л.И. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛА:

Нориевская Любовь Иосифовна обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и Соболевой Марией Лазаревной, а именно, что Соболева Мария Лазаревна, умершая в 1982 году, является родной тетей Нориевской Любови Иосифовны.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Нориевская Л.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Нориевской Л.И. об установлении факта родственных отношений, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель не указывает для восстановления какого нарушенного права ей необходимо установление факта родства и указывает, что права заявителя не нарушены, оснований для принятия заявления судом не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из заявления, Нориевская Л.И, обращается в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с умершей в 1982 году Соболевой Марией Лазаревной с целью нахождения места захоронения Соболевой М.Л, скончавшейся 08.09.1982 года и указывает в качестве заинтересованного лица Департамент торговли и услуг г.Москвы. В обоснование своих требований Нориевская Л.И. также указывает, что она обращалась в Национальный исторический архив Республики Беларусь о восстановлении утраченных документов с целью подтверждения родства, однако запись о рождении Нориевской (после заключения брака Соболевой) М.Л. - сестры отца заявителя в метрических книгах не найдена, а на обращение в ГБУ "Ритуал" с просьбой предоставить информацию о месте захоронения Соболевой М.Л, получен отказ в связи с отсутствием у заявителя документов, подтверждающих факт родства.

Кроме того, отказывая в принятии заявления Нориевской Л.И. суд указал, что права заявителя не нарушены, однако данный вывод судьи на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслуприведенной нормы, юридический факт устанавливается в особом производстве (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственногосуду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке исковогопроизводства.

Таким образом, по смыслу п. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Принимая вовнимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, а материал по заявлению Нориевской Любови Иосифовны об установлении факта родственных отношений возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года отменить. Материал по заявлению Нориевской Любови Иосифовны об установлении факта родственных отношений возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: